Вирок № 11891190, 22.10.2010, Шполянський районний суд Черкаської області

В И Р О К Справа № 1-134/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді КРАСЮК Г.П.

при секретарі РІЗНИК В.В.

з участю: прокурора ПЕТРОВОЇ В.В

потерпілих ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола, Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Скомороха, Монастирищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.06.2010р.,близько 14 год.40хв. в с. Лип'янка, Шполянського району Черкаської області, підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи мотоциклом НОМЕР_1 без бокового причіпу, з пасажиром ОСОБА_4 рухаючись зі швидкістю близько 100 км/год, перевищив дозволену максимальну швидкість у населеному пункті, грубо порушив вимоги п.п. 2.9 а), 12,4 ПДР України, в порушення вимог п. 2.3 б) ПДР України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому на заокругленні проїзної частини вул. Шевченка вправо, розпочав виконувати маневр обгону автомобіля НОМЕР_2,який рухався попереду по правій смузі руху у попутному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, не переконавшись в тому, що це буде безпечним і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, а також, що смуга зустрічного руху, на яку він виїхав, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, грубо порушив вимоги п.п. 10.1 та 14.2 а) ПДР України, продовжив обгін, рухаючись по зустрічній смузі руху, в порушення вимог п.11.3 ПДР України, не надав переваги гужовому транспорту під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався по зустрічній смузі руху у зустрічному напрямку, в звязку з чим здійснив наїзд на гужовий транспорт, в результаті чого пасажир мотоцикла НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці події. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №148а від 16.07.2010 року причиною смерті ОСОБА_5 явилась закрита черепно-мозкова травма з переломом лівої скроневої кістки та основи черепа, забою головного мозку, крововиливом під м'які мозкові оболонки, а водій гужового транспорту ОСОБА_1 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №34 від 22.07.2010 року, отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров'я, у виді перелому верхньої третини лівого стегна зі зміщенням.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм мотоцикла МТ-10-36 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3, а саме вимог п.п. 2.3 б), 2.9 а), 10.1, 12.4, 11.3, 14.2 а) Правил дорожнього руху України, знаходиться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_1 та смерті потерпілої ОСОБА_5

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся і показав, що дійсно 05.06.2010р. зранку займався ремонтом мотоцикла, під час чого вжив близько 1 л пива, оскільки не думав, що буде кудись їхати. Полагодивши мотоцикл, прокатався на ньому по місту. Оскільки мотоцикл працював нормально, вирішив поїхати в с. Лип'янка до хати ОСОБА_5, щоб подивитись до картоплі. З ним погодилась поїхати ОСОБА_5. По дорозі він рухався зі швидкістю близько 80-90 км/год, обганяючи попутній транспорт. Приблизно о 14 год. 40 хв. він заїхав у с. Лип'янку та рухався по вул. Шевченка у напрямку центру. Далі він більше нічого не пам'ятає. Пам'ятає лише те, що коли повернувся до свідомості, побачив, що він лежить на землі, стоїть якийсь віз, а його мотоцикл лежить на проїзній частині дороги. У Шполянській ЦРЛ від лікарів дізнався, що зіткнувся з возом.

На підставі ст. 299 КПК України, покази підсудного ОСОБА_3 об'єктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винуватість підсудного ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині доказана і суд вважає, що його дії необхідно кваліфікувати по ч.2 ст. 286 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є порушення правил безпеки дорожнього руху особою,яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та смерть потерпілого.

При призначенні підсудному ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризуються позитивно, його каяття, що він має на утриманні неповнолітнього сина, при ДТП втратив ногу, прохання потерпілих не позбавляти його волі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, необхідним призначити підсудному ОСОБА_3 покарання, передбачене ч.2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі, але без реального відбування покарання і вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком згідно ст. 75 КК України.

Цивільні позови, заявлені потерпілим ОСОБА_1 у виді моральної шкоди в розмірі 10000 грн. і потерпілою ОСОБА_2 у виді моральної шкоди у розмірі 5000 грн., визнані підсудним ОСОБА_3 і підлягають задоволенню. В зв'язку з тим, що потерпілий ОСОБА_1 стверджує, що він лікувався в лікарні за свій рахунок,цивільний позов прокурора в сумі 3592,68 грн за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити покарання - 3 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком - 3 роки.

Згідно п.2 ст.76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 10000 грн., на користь ОСОБА_2 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача ГУДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати за проведення експертиз в сумі 2552,40 грн.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, після вступу вироку в законну силу відмінити.

Речові докази мотоцикл МТ-10-36 д/н НОМЕР_1, переднє колесо від мотоцикла МТ-10-36, які знаходяться в Шполянському РВ УМВС повернути засудженому ОСОБА_3

Гужову повозку залишити у власності ОСОБА_1

Арешт, накладений постановою слідчого на мотоцикл МТ-1036 д/н НОМЕР_1, НОМЕР_5, причіп «Бджілка» д/н НОМЕР_3- зняти.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Шполянського

районного суду Г.П.Красюк