Вирок № 11891095, 06.09.2010, Жовківський районний суд Львівської області

Справа №1-320/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Копняк С.М.,

при секретарі Кунинець І.І.,

з участю прокурора Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, з середньою освітою, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, не працюючого, невійськовозобовязаного за станом здоров»я, такого, що раніше не судився,

- за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 23 липня 2010 року біля 23 год. 00 хв., знаходячись в с. Зіболки Жовківського району Львівської області, шляхом розбиття віконного скла, проник всередину складського приміщення належного потерпілому ОСОБА_2, звідки таємно викрав електроболгарку марки «Бош GWS 21-230 Н PROFESSIONAL» вартістю 1800 грн. 00 коп. та 30 м. мідного кабелю вартістю 1700 грн.00 коп., заподіявши, таким чином, останньому матеріальні збитки на загальну суму 3500 грн.00 коп.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що він раніше підробляв у потерпілого ОСОБА_2 і йому було відомо, що у складі є електроболгарка та кабель, які можна викрасти. 23.07.2010 р. біля 23 год.00 хв., він знаходився в с.Зіболки Жовківського району Львівської області біля складського приміщеня належного потерпілому, де розбив вікону шибку і, таким чином, потрапив в приміщення складу, звідки викрав болгарку та кабель. На даний час потерпілому збитки відшкодував, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він 24.07.2010 року приїхав до належних йому складських приміщень, що розташовані в с. Зіболки Жовківського району Львівської області та виявив крадіжку кабелю і електроболгарки, після чого звернувся в міліцію. На даний час підсудний ОСОБА_1 відшкодував йому завдані збитки, просить останнього суворо не карати.

Відповідно до вимог ст.299 ч.3 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та потерпілого і дослідженням характеризуючих підсудного матеріалів справи. Крім повного визнання своєї винуватості підсудним, така у скоєнні інкримінованого йому злочиніу стверджується доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не

- 2 -

оспорювались в ході судового слідства ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину.

Дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло або інше приміщення чи сховище.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин скоєний підсудним ОСОБА_1 є тяжким.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного ним озлочину, обставини справи, дані, що характеризують особу підсудного, і з врахуванням таких, перспективи його виправлення та попередження з його боку нових злочинів, а саме, що підсудний на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судився, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює.

Як помякшуючі покарання обставини підсудному ОСОБА_1, суд враховує те, що він у скоєному щиро розкаявся та добровільно відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1, судом не встановлені.

Таким чином, з врахуванням вище наведеного, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1. слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, то до нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробування, поклавши на нього обов»язки, зокрема, не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці чи навчання, а також систематично з”являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконвчої системи.

Також, на думку суду, з підсудного слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області 966,60 грн. за проведення експертизи №23 від 29.07.2010 р., оскільки така проводилася експертною установою та досліджувалися відрізки клейкої прозорої стрічки зі слідами пальців.

Крім того, суд приходить до висновку, що речовий доказ, електроболгарку марки «БОШ», зеленого кольору, модель GWS 21-230 Н PROFESSIONAL з кругом відрізним «АТАМАН», які знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, слід залишити у його розпорядженні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим та засудити:

- за ч.3 ст.185 КК України до 3 роки (трьох) позбавлення волі.

- 3 -

Відповідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на інше постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці та навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку суду в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 966 грн. 60 коп.. (дев»ятсот шістдесят шість грн. 60 коп.) в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області (м.Львів, пл.Григоренка, 3), одержувавч платежу: НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, банк одержувач ГУДК у Львівській області; рахунок: 31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150; призначення платежу: «За експертизу» №23 від 29.07.2010 р.

Речовий доказ по справі - електроболгарку марки «БОШ», зеленого кольору, модель GWS 21-230 Н PROFESSIONAL, з кругом відрізним «АТАМАН», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - залишити у його розпорядженні.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

Оригінал.Виготовлено в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.