Ухвала суду № 118910851, 09.05.2024, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/18240/23

Провадження № 2/750/433/24

У ХВ АЛ А

09 травня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника третьої особи Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) Степаненко Тетяни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі № 750/18240/23,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотрейд-групп», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації на транспортний засіб, витребування майна з чужого незаконного володіння.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 09 травня 2024 року, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представник третьої особи Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) Степаненко Тетяна Олександрівна заявили клопотання про надання можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду заяви, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представнику третьої особи Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) Степаненко Тетяні Олександрівні приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника третьої особи Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) Степаненко Тетяни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі № 750/18240/23 задовольнити.

Судове засідання в справі № 750/18240/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотрейд-групп», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації на транспортний засіб, витребування майна з чужого незаконного володіння, яке призначено на 28 серпня 2024 року на 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Особами, які будуть приймати участь в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представник третьої особи Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) Степаненко Тетяна Олександрівна.

Попередити представника позивача та представника третьої особи, що відповідно до частини п`ятої, одинадцятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Маринченко