Ухвала суду № 118910434, 09.05.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/3253/24

Провадження № 2/947/1970/24

УХВАЛА

09.05.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.,

за участю: представника позивача - адвоката Грицюк О.О.,

представника відповідача - адвоката Желдакова Я.І.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні клопотанняпредставника відповідачки-адвокатаЖелдакова Я.І. про витребуваннядоказів посправіза позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

07.03.2024представник відповідачки-адвокат ЖелдаковЯ.І.надав досуду клопотанняпро витребуваннядоказів посправі,яке підтримаву судовомузасіданні та,з метоювсебічного,об`єктивного таповного розглядусправи,просить витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) копію договору купівлі-продажу транспортного засобу марки LEXUS RX 400, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_2 , який укладений між ОСОБА_1 та третьою особою.

Представник позивача - адвокат Грицюк О.О. не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК Українипередбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6ст. 84 ЦПК Українипередбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76,81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки - адвоката Желдакова Я.І. про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) (65114, м. Одеса, вул. Корольова, 5, ЄДРПОУ 43611850) надати до суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу марки LEXUS RX 400, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_2 , який укладений між ОСОБА_1 та третьою особою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.