Ухвала суду № 118910100, 09.05.2024, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2073/23

Провадження № 2/456/91/2024

УХВАЛА

іменем України

09 травня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Стрий справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особибез самостійнихвимог настороні позивачавиконавчий комітетСтрийської міськоїради Львівськоїобласті,Державна інспекціяархітектури тамістобудування Українипро знесеннясамочинного будівництва,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області, Державна інспекція архітектури та містобудування України про знесення самочинного будівництва.

В судове засідання на 04.12.2023 року, 25.01.2024 року, 14.03.2024 року та 09.05.2024 року викликався позивач, який в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином був повідомлений та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області, Державна інспекція архітектури та містобудування України про знесення самочинного будівництва залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий-суддя С. С. Сас