Постанова № 118909974, 09.05.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.05.2024

ЄУН 337/1813/24

Провадження № 3/337/774/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173, ст.185 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024р. приблизно о 21.40 год. за адресою м.Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, буд. №5, біля першого під`їзду, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції. На зауваження не реагував, не припинив чинити хуліганські дії, чим порушив громадський порядок. Вибивав двері під`їзду та чіплявся до перехожих.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбаченест. 173 КУпАП.

Крім того, 05.03.2024р. приблизно о 21.40 год. за адресою АДРЕСА_3 , біля першого під`їзду, ОСОБА_1 , неодноразово не виконав законну вимогу працівника поліції про припинення правопорушення, шарпав працівників поліції за формений одяг, поводив себе зухвало.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не оспорював обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро кається.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173,ст.185КУпАП підтверджується протоколами проадміністративні правопорушення,які складені уповноваженими особами з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, рапортами працівників поліції, протоколом про адміністративне затримання від 05.03.2024р., копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, відеозаписом, який долучено до матеріалів справи.

Суд вважає, що вказані докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даних адміністративних правопорушень та винуватість в них ОСОБА_1 .

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст.185 КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення.

Відповідно дост.36КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

За такихобставин судвважає необхіднимнакласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненняза ст.173КУпАПу виглядіштрафу врозмірі трьохнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,тобто 51,00грн.;за ст.185КУпАП увигляді штрафув розмірівосьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 136,00 грн., визначивши відповідно до ч.2 ст.36 КУпАПостаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136,00 грн.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60грн.

Керуючись ст. 33, 36, 173, 185, 245, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватиму вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ст.173,ст.185КУпАПта накластина ньогоадміністративне стягненняза ст.173КУпАПу виглядіштрафу врозмірі трьохнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,тобто 51,00грн.;за ст.185КУпАП увигляді штрафув розмірівосьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 136,00 грн.

На підставі 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі восьминеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,тобто 136,00(стотридцять шість)грн.на користьдержави (Банкотримувача:Казначейство України(ЕАП);Отримувач:ГУК уЗап.обл/ТГм.Запоріжжя/21081100;Код ЄДРПОУотримувача:37941997;Номер рахункуотримувача:UA558999980313060106000008479. Код класифікаціїдоходів бюджету 21081100).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308КУпАП стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 272,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова