Ухвала суду № 118909065, 01.05.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11076/21

н/п 1-кп/766/1072/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання в залі суду в м. Херсон клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.09.2020 року за № 12020230040002453 та від 19.08.2020 року за № 42020231010000071 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України,-

встановив:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

До Херсонського міського суду Херсонської області від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 : адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування свого клопотання вказує на неможливість прибути до Херсонського міського суду Херсонської області, у зв`язку із перебуванням закордоном, а саме в Республіці Польща, де опікується неповнолітньою дитиною-інвалідом ОСОБА_7 , котрий проходить лікування та реабілітацію, інших осіб, які б могли доглядати дитину відсутні внаслідок смерті 07.11.2022 року його матері ОСОБА_8 . Відтак його приїзд для безпосередньої участі у судовому розгляді у м. Херсоні наразі є неможливим також, вказує, що м.Херсон перебуває у зоні активних бойових дій, перебуває під постійними обстрілами, отже його відвідування є небажаним із міркувань безпеки.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 : ОСОБА_4 підтримав зазначене клопотання в судовому засіданні, просив його задовольнити.

Прокурор заперечила проти задоволення зазначеного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що в судовому засіданні будуть досліджуватись докази, та буде здійснюватися допит свідків, тому, вважає, що обвинувачений має бути присутній безспосередньо в судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заявленого клопотання, доходить такого висновку.

Згідно зі статтею 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який у подальшому продовжено.

Захисником обвинуваченого в судовому засіданні було надані підтверджуючі документи, що наразі обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на законних підставах в республіці Польща, у нього на утриманні перебуває син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має інвалідність з дитинства, та який наразі проходить лікування в республіці Польща, дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог пункту 1, 5 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Також слід зазначити, що у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до місцевих, апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Виходячи з об`єктивних обставин непереборної сили, що зумовлено введенням воєнного стану в Україні, з метою забезпечення безпеки та уникнення загрози життю учасників судового процесу, суд вважає за можливе взяти до уваги такі причини неможливості прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області в судовому засіданні в залі суду при розгляді кримінального провадження як близькість до розташування воєнних дій на території місця реєстрації та проживання обвинуваченого, можливість активізації бойових дій на території місця розташування суду, та, водночас, перебування обвинуваченого ОСОБА_5 у республіці Польща, наявність у нього сина - інваліда, який потребує постійного догляду та лікування, визнати такі причини поважними, разом із тим, задля дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, зважаючи на те, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, як виняток, допустити участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Також суд бере до уваги, що в суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням обвинуваченим ОСОБА_5 власних технічних засобів. Суд враховує і те, що особа ОСОБА_5 була встановлена, коли він безпосередньо приймав участь в судовому засіданні. Пам`ятку про права та обов`язки ОСОБА_5 було вручено в суді, додаткових роз`яснень він не потребує.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою АДРЕСА_1 та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до зазначеного Порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та дозволити проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання з розглядуоб`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.09.2020 року за № 12020230040002453 та від 19.08.2020 року за № 42020231010000071 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України, проводити в режимі відеоконференції з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_5 поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою АДРЕСА_1 та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1