Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/502/24
Провадження № 1-кс/591/1309/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 травня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні 2023200000000170 звернувся з вказаним клопотанням, мотивованим тим, що завершити досудове розслідування до спливу строку дії попередньої ухвали в частині покладення обов`язків на підозрюваного не можливо, оскільки необхідно виконати у кримінальному провадженні додатковий обсяг слідчих та процесуальних дій, тоді як продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник заперечили проти задоволення клопотання, з огляду на належну процесуальну поведінку підозрюваного, тривалість досудового розслідування. Також вказували про недоцільність покладення такого обов`язку як носіння електронного засобу контролю, оскільки він не був застосований до ОСОБА_5 за судовим рішенням і це не вплинуло на його процесуальну поведінку, крім того, з огляду на йог місце проживання та воєнний стан, існують проблеми зі зв`язком, що може ускладнити використання такого електронного засобу контролю.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Судом встановлено, що з 28 серпня 2023 року слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому 08 лютого 2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 09 лютого 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а 10 лютого 2024 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, яку було внесено.
Постановою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 09.07.2024.
Додані до клопотання документи містять дані, які дають підстави об`єктивному спостерігачу вважати, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення, яке йому інкримінують органи досудового розслідування і на цьому етапі кримінального провадження сукупність зібраних у ході досудового розслідування матеріалів є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри.
Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину, стадію досудового розслідування, доходжу до висновку, що продовжують існувати встановлені раніше ризики.
На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, порушень покладених слідчим суддею обов`язків підозрюваний не допускав, враховуючи наявність наведених ризиків, слід продовжити строк виконання обов`язків, що зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного в подальшому. Водночас, обґрунтованими є доводи сторони захисту щодо відсутності необхідності застосовувати електронний засіб контролю до підозрюваного при визначенні обов`язків згідно ст. 194 КПК України, оскільки такий не був застосований фактично за судовим рішенням і така обставина не вплинула на процесуальну поведінку підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Задовольнити клопотання прокурора частково.
Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду по першому виклику; не відлучатися за межі с. Яблучне, Охтирського району, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії провадження); повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії провадження) про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт(и), або інший документ(и), що дає підозрюваному право на виїзд за межі України; утриматись від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Строк дії ухвали до 09.07.2024.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 118908726, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 09.05.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/502/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: