Рішення № 118907980, 09.05.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/2888/23

Номер провадження 2/235/236/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 травня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючої судді Кузнєцової А.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовногопровадження цивільнусправузапозовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, третя особа: приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

На розглядсуду пред`явленовказану позовнузаяву,в якій заявлено вимоги: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 15.07.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною , зареєстрований в реєстрі № 101998, яким звернуто стягнення заборгованості на користь ТОВ «Файна Готівка» за Кредитним договором № 00-69856 від 16 грудня 2018 суми у розмірі 5603,10 гривень. Стягнути з ТОВ «Файна Готівка» на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимогиобґрунтовані наступним. 16 грудня 2018 року між ОСОБА_1 та «ТОВ «Качай Гроші» укладено кредитний договір за МФО-69856, правонаступником усіх прав і обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення прав вимоги за кредитними Договорами №З від 12.03.21 р., є ТОВ «ФК ЕЙС», правонаступником усіх прав і обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 16/21/КГ від 16 червня 2021 року є «ТОВ «Файна Готівка». Сума кредиту позивачем не була погашена своєчасно. Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис № 101998 від 15.07.2021 р. про стягнення заборгованості з позивача на користь ТОВ «Файна Готівка» за Кредитним договором, суми у розмірі 5603,10 грн. Приватним виконавцем Олійник Олегом Івановичем було відкрито виконавче на підставі вище зазначеного виконавчого напису згідно постанови ВП 67019058 від 05.10.2021 р. та було винесено постанову Про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника від 28.10.2021 р. Згідно постанови про прийняття виконавчого провадження від 14.07.2023 року ОСОБА_2 було прийняте зазначене виконавче провадження на підставі договору про заміщення приватного виконавця Олійника О.І. № 3 від 22.05.2023р. Згідно постанови ВП 67019058 від 25.09.2023 р. приватним виконавцем Нордіо В.В. було накладено арешт на всі грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках в банках. Вважаю, що здійснений виконавчий напис за реєстровим номером № 101998 від 15.07.2021 р. є незаконним та такими, що не підлягає виконанню. З виконавчого напису нотаріуса вбачається, що заборгованість за кредитним договором виникла за період з 16 червня 2021 року по 2 липня 2021 року, та складається із заборгованості за кредитним договором, заборгованості за відсотками. Так, сума повної заборгованості складає перед стягувачем 5603,10 грн, у тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 2415 грн; заборгованість за відсотками 3188,10 грн. Позивач зазначає, що її не було повідомлено стягувачем про письмову вимогу про усунення порушень як боржника.

Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч.4 ст.19, ст.274 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає (а.с. 6).

Представник відповідача ТОВ «Файна Готівка», в судове засідання не з`явився, правом подачі пояснень на позовну заяву не скористався, судом вжито максимальні заходи для його повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Суду надійшло поштове повідомлення № 0600242001424 з довідкою УДППЗ «Укрпошта», - з відміткою «про особисте вручення» (а.с. 38).

Третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. в судове засідання не з`явилась, правом подачі пояснень на позовну заяву не скористалась, судом вжито максимальні заходи для її повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Суду надійшло поштове повідомлення № 0600239810699 з довідкою УДППЗ «Укрпошта», - з відміткою «адресат відсутній» (а.с. 36).

Третя особа приватнийвиконавець НордіоВ.В. в судове засідання не з`явився, правом подачі пояснень на позовну заяву не скористався, судом вжито максимальні заходи для його повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Суду надійшло поштове повідомлення № 0600240096916 з довідкою УДППЗ «Укрпошта», - з відміткою «про особисте вручення» (а.с. 37).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, доходить наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 7).

Між позивачем ОСОБА_1 та Товариством з обмежено відповідальністю «Качай Гроші» 16.12.2018 року було укладено кредитний договір № 00-69856 в загальній сумі 2415 гривень строком на 28 днів. Відповідно до графіку платежів дата повернення позики 13.01.2019 року сума позики разом з нарахованими процентами 3767,40 гривень (а.с. 8-12).

15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського райнного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис № 101998 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Качай Гроші», правонаступником усіх прав і обов`язків якого є Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ЕЙС», правонаступником усіх прав і обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», заборгованості за кредитним договором № 00-69856 від 16.12.2018 року, в розмірі 5603,10 гривень (а.с. 13).

15.09.2021 року ТОВ «Файна Готівка» подано заяву приватному виконавцю Олійнику О.І. про примусове виконання виконавчого напису № 101998 від 15.07.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 14).

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Олійника О.І. від 05.10.2021 року відкрито виконавче провадження ВП № 67019058, на підставі виконавчого напису № 101998 від 15.07.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 15).

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Олійника О.І. від 28.10.2021 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 (а.с. 16-17).

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. від 04.07.2023 року передано виконавчий документ виконавчий напис № 101998 від 15.07.2021 року приватному виконавцю Нордіо В.В., у зв`язку із заміщенням приватного виконавця Олійника О.І., та направлено на адресу ОСОБА_1 та ТОВ «Файна Готівка» (а.с. 18-19, 20).

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. від 14.07.2023 року прийнято виконавче провадження ВП № 67019058 (а.с. 21-22).

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. від 25.09.2023 року ВП № 67019058, накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 (а.с. 23-24).

ОСОБА_1 надсилала запит про надання копії виконавчого напису на адресу приватного нотаріуса Грисюк О.С., ТОВ «Файна Готівка» - запит про надання копію кредитного договору, виписки по картковому рахунку, приватному нотаріусу Нордіо В.В. запит про надання копії виконавчого напису, копію кредитного договору, копію постанови про арешт коштів боржника (а.с. 25-31).

В Автоматизованій системі виконавчого провадження наявна інформація щодо виконавчого провадження 67019058, за виконавчим написом № 101998 від 15.07.2021 року, виданим приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Файна Готівка» заборгованості у розмірі 5603,1 гривень, стан: відкрито. Відомості про проведення виконавчих дій: 05.10.2021 року відкриття ВП; Постанова про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором); Постанова про стягнення з боржника основної винагороди, Постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; 28.10.2021 року Постанова про передачу ВД на виконання до підприємства, установи, організації; 04.07.2023 року Постанова про передачу матеріалів виконавчого провадження; 14.07.2023 року Постанова про прийняття до виконання виконавчого провадження, Постанова про арешт коштів боржника; 15.02.2024 року Постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій (а.с. 39-42).

Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Положеннями ст. 39 Закону України «Про нотаріат» визначено, що порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України.

Для стягнення грошових сум до витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України (ст.87 Закону України «Про нотаріат»).

Відповідно дост.88 Закону України «Про нотаріат», якою визначені умови вчинення виконавчих написів, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, визначено, що вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця (п.п.2.3 п.2 Глави 16 Розділу II). Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172 (пп.3.2 п.3 Глави 16 Розділу ІІ).

Пунктом 1 Розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» вищенаведеного Переліку №1172 передбачено стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами, а саме, нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно, для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

З приводу пункту 2 Розділу «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» вказаного Переліку №1172 суд зазначає, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі №826/20084/14, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2016 року скасовано; визнано незаконною та нечинною Постанову Кабінету Міністрів України №662 від 26.11.2014 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», у тому числі в частині доповнення переліку після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості». Постанова набрала законної сили з моменту проголошення.

Верховний Суд у своїй постанові від 12.03.2020 року у справі № 757/24703/18-ц (провадження № 61-12629св19) дійшов висновку, що оскільки серед документів, наданих банком нотаріусу для вчинення виконавчого напису, відсутній оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), за яким стягнення заборгованості може провадитися у безспірному порядку, а надана нотаріусу анкета-заява позичальника не посвідчена нотаріально, отже не могла бути тим договором, за яким стягнення заборгованості могло бути проведено у безспірному порядку шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису, тому наявні підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника.

Суд зазначає, що оспорюваний виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом 15.07.2021 року, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14.

Укладений між позивачем та ТОВ «Качай Гроші», правонаступником якогоє відповідач, кредитний договір № 00-69856від 16.12.2018 року, який був наданий нотаріусу для вчинення спірного виконавчого напису, нотаріально не посвідчений, а тому через недотримання умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса № 101998 від 15.07.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

Керуючись статтями13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, третя особа: приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 15.07.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований в реєстрі № 101998, яким звернуто стягнення заборгованості на користь ТОВ «Файна Готівка» за Кредитним договором № 00-69856 від 16 грудня 2018 суми у розмірі 5603,10 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні) 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст.354, 355 ЦПК України, безпосередньо досудуапеляційноїінстанції протягомтридцятиднів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 09.05.2024 року.

Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

-позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- відповідач: Товариства зобмеженою відповідальністю«Файна Готівка»,місцезнаходження:04050,м.Київ,вул.Іллєнка,18б,оф.204,ЄДРПОУ 42269456;

-третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

-третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дінпро, пр-т Слобожанський, 93, оф. 3.

Суддя А.С. Кузнєцова