Рішення № 118907852, 29.04.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12316/23

Провадження №2/523/494/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі за нормами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом -

ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (адреса: 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 30-Б) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька,

Установив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просив суд проголосити рішення, котрим виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про ОСОБА_1 як батька.

В обґрунтування позову посилався на наступне.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , уклали шлюб 25 червня 2014 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 821, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 25.06.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , яке зареєстровано в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 6176.

В свідоцтві про народження в графі Батько - ОСОБА_1 , в графі Мати ОСОБА_2 .

Під час шлюбу відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 довгий час не підтримували подружніх стосунків. Позивач та відповідач намагалися знайти порозуміння, однак після довгих сварок та з`ясування стосунків позивач зібрав свої речі та пішов з квартири.

В липні 2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву про розірвання шлюбу.

06 жовтня 2017 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 821, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 25.06.2014 року.

Слід зазначити, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 вступили у шлюб 25 червня 2014 року, а син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за 22 (двадцять два) дні до одруження, отже дитина об`єктивно була зачата до шлюбу.

ОСОБА_2 ніколи не зверталася до суду щодо встановлення аліментів на ОСОБА_3 . Водночас, ОСОБА_1 та його родичі (мати та бабуся) на регулярній основі передавали гроші ОСОБА_2 на утримання та лікування дитини, при цьому ОСОБА_2 не надавала можливості ОСОБА_1 спілкуватися с дитиною. ОСОБА_1 неодноразово звертався до ОСОБА_2 з проханням зробити молекулярно-генетичну експертизу на встановлення батьківства, зазначаючи, що вони будуть продовжувати надавати матеріальну допомогу цій дитині, але ОСОБА_2 постійно відмовляла в такому клопотанні.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Фальковський А. О. окремою заявою просив суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Судом було призначено 05 грудня 2023 року по зазначеній цивільній справісудову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ідентифікаційний код юридичної особи: 05480950, провулок Валіховський, 4, м. Одеса).

Згідно з висновками судово-медичної експертизи, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Враховуючи зазначене, ОСОБА_4 просив його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

На адресу суду 23 липня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька.

15 серпня 2023 р. (а.с.31) провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 05 грудня 2023 року провадження по справі зупинено у зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ідентифікаційний код юридичної особи: 05480950, провулок Валіховський, 4, м. Одеса). (а.с. 50,51).

13 лютого 2024 року на адресу суду повернулась цивільна справа №523/12316/23 разом з Висновком експерта №10 від 05 лютого 2024 року. (а.с. 53-60).

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 13 лютого 2024 року відновлено провадження по справі за №523/12316/23.

Позивач в судове засідання не прибув, про розгляд справи в суді обізнаний належним чином. Його представник адвокат Фальковський А. О. надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлялась неодноразово належним чином, причин неявки суду не сповістила та з заявою про відкладення розгляду справи не зверталась.

Також відповідачка ОСОБА_2 ознайомлювалась із матеріалами справи 18 листопада 2023 року, що підтверджується власноруч написаною розпискою.

Представник третьої особи Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не прибув, надав пояснення по суті справи та надав клопотання про розгляд справи загалом за їх відсутності. (а.с. 36, 45).

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вимогист. 223 ЦПК Українита ст.6 КонвенціїПро захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , уклали шлюб 25 червня 2014 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 821, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 25.06.2014 року. (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , яке зареєстровано в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 6176. (а.с. 9).

В свідоцтві про народження в графі Батько - ОСОБА_1 , в графі Мати ОСОБА_2 .

06 жовтня 2017 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 821, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 25.06.2014 року. (а.с. 11,12).

ОСОБА_1 неодноразово звертався до ОСОБА_2 з проханням зробити молекулярно-генетичну експертизу на встановлення батьківства, зазначаючи, що вони будуть продовжувати надавати матеріальну допомогу цій дитині, але ОСОБА_2 постійно відмовляла в такому клопотанні, що і стало обґрунтованою причиною вважати, що ОСОБА_3 не є сином позивача.

Судом було призначено 05 грудня 2023 року по зазначеній цивільній справісудову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ідентифікаційний код юридичної особи: 05480950, провулок Валіховський, 4, м. Одеса). (а.с. 50,51).

Згідно з висновками судово-медичної експертизи, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 53-60).

Відповідно до частини 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до правил, передбачених ст.ст. 121, 122, 129 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

В силу ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124,126 і 127 Сімейного Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктом 11 Постанови ПВСУ від 15 травня 2006 року за №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", судам слід ураховувати, що відповідно дост.136СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Частинами 1-4 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (надалі«ЦПК України») визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Так, статтею 81 ЦПК України встановлено правила обов`язку доказування і подання доказів в цивільній справі.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а частиною 5 вказаної статті визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).

За таких обставин, враховуючи вищенаведені норми законодавства, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, враховуючи встановленні обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені й обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11-13,17- 18,109,131,137, 141, 200, 206, 211, 223, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (адреса: 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 30-Б) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька задовольнити.

Виключити з актового запису №6176 від 24 червня 2014 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, всі відомості про батька, а саме: прізвище ОСОБА_5 ; ім`я ОСОБА_6 ; по батькові ОСОБА_7 ; дата нородження ІНФОРМАЦІЯ_5 ; громадянин України; адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 травня 2024 року.

Суддя