Ухвала суду № 118907399, 09.05.2024, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-с/470/4/24

Справа № 470/69/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року смт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2024 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію, яка утворилась станом на 01 січня 2024 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 в розмірі 3846 грн. 24 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору. 08 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у якій зазначив, що придбав житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 , для надання його в користування іншим особам, заяву приєднання про початок постачання електричної енергії уклав зі стягувачем 28 вересня 2023 року, а тому вважав безпідставним стягнення з нього заборгованості, яка виникла за особовим рахунком № НОМЕР_1 починаючи з 01 січня 2022 року. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив скасувати судовий наказ по справі № 470/69/24 від 30 січня 2024 року через відсутність заборгованості перед стягувачем. Одночасно ОСОБА_1 клопотав про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, зазначаючи що про виданий судовий наказ дізнався лише 03 травня 2024 року, коли було накладено арешт на його рахунки.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається, а клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки такий строк пропущено заявником з поважних причин.

Відповідно до ч. 3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Вивчивши докази долучені заявником до заяви про скасування судового наказу, зокрема копію заяви приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником з якої убачається, що ОСОБА_1 набув права і обов`язки споживача електричної енергії та почав нести відповідальність перед постачальником за їх невиконання, за об`єктом - житловим будинком розташованим за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з 28 вересня 2023 року; копію довідки про спожиту та оплачену послугу електропостачання, з якої слідує що ОСОБА_1 постачальником нарахована заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3846 грн. 24 коп. за вказаною вище адресою, за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2023 року, суд доходить висновку про наявність підстав про скасування судового наказу.

Керуючисьст.171 Цивільного процесуального Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати, виданий 30 січня 2024 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області судовий наказ по справі №470/69/24, провадження № 2-н/470/12/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 01 січня 2024 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 в розмірі 3846 грн. 24 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова