Ухвала суду № 118902770, 08.05.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 травня 2024 року Чернігів Справа № 620/14617/23

Колегія суддів Чернігівського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді Непочатих В.О., суддів Клопота С.Л., Бородавкіної С.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими або виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими або виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

- переглянути судове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 у справі № 620/14617/23 за нововиявленими або виключними обставинами відповідно до статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги за 2023 рік, як особі з інвалідністю внаслідок війни другої групи у меншому розмірі ніж вісім мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги, як особі з інвалідністю внаслідок війни другої групи за 2023 рік відповідно до частини п`ятої статті статі 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами; 2) доказів, що підтверджують наявність виключних обставин; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви та доказів поважності причин його пропуску (у разі пропуску тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України).

Вищевказану ухвалу суду позивачем було отримано 22.04.2024, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 позивачем подано позовну заяву, в якій він просить зупинити провадження у справі № 620/14617/23 В/620/3/24 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами відповідно до статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі № Пз/990/7/23 (№ 440/14216/23) за позовом фізичної особи до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та зобов`язання вчинити певні дії та відповідного Рішення Конституційного Суду України на подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта.

Проте, як встановлено судом, недоліки заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими або виключними обставинами не усунуті в повному обсязі, оскільки позивачем не подано до суду: 1) належним чином оформленої заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами; 2) доказів, що підтверджують наявність виключних обставин; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви та доказів поважності причин його пропуску (у разі пропуску тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України).

Згідно частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Положеннями пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки поданої ним заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими або виключними обставинами, дана заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 122, 169, 248, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими або виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими або виключними обставинами та заяву з доданими до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Головуючий суддя Василь НЕПОЧАТИХ

Судді Сергій КЛОПОТ

Світлана БОРОДАВКІНА