Ухвала суду № 118902766, 08.05.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 травня 2024 року ЧернігівСправа № 620/14529/23

Колегія суддів Чернігівського окружного адміністративного суду у складі: головуючої судді Ткаченко О.Є., суддів Падій В.В., Скалозуба Ю.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

09.04.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, в якій заявник просить:

переглянути рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.12.2023 у справі №620/14529/23 за нововиявленими або виключними обставинами відповідно статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України;

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги за 2023 рік як особі з інвалідністю внаслідок війни другої групи у меншому розмірі, ніж вісім мінімальних пенсій за віком;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги як особі з інвалідністю внаслідок війни другої групи за 2023 рік відповідно до частини 5 статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 заяву залишено без руху. Надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків. Роз`яснено заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде йому повернута.

На виконання вказаної ухвали суду позивач подав уточнену заяву, в якій просить зупинити провадження у справі №620/14529/23 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами відповідно до статті 361 КАС України до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справи №Пз/990/7/23 (№440/14216/23) та оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України на подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта.

Суд зауважує, що ухвалою судді від 16.04.2024 про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у справі №620/14529/23 встановлено спосіб усунення недоліків, а саме шляхом уточнення підстав для перегляду судового рішення відповідно до статті 361 КАС України, зазначення нововиявлених або виключних обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення з посиланням на докази, що підтверджують наявність таких обставин, у разі пропуску строку звернення із заявою додати клопотання про поновлення строку на подання заяви із зазначенням поважності причини пропуску такого строку.

Суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява про усунення недоліків не є належним виконанням вимог ухвали від 16.04.2024, а тому відповідно до частин 3 статті 366, пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України заява про перегляд судового рішення за виключними (нововиявленими) має бути повернута заявнику.

Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 248, 361, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали суду та заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 08 травня 2024 року

Головуюча суддя О.Є. Ткаченко

Судді В.В. Падій

Ю.О. Скалозуб