Вирок № 11890236, 16.09.2010, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дело № 1-649

2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

16 сентября 2010 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.

при секретаре Ледовской А.В.

с участием прокурора

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Згуровка, Киевской области , гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образование, не женатого, работающего директором ЗАО «Торговый дом Украина», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 382 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № 1 общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Торговый Дом Украина» (далее ЗАО «Торговый Дом Украина») от 25.07.2006 года, директором указанного общества назначен ОСОБА_2.

Согласно раздела 8.2 Устава ЗАО «Торговый Дом Украина», зарегистрированного Исполнительным комитетом Бердянского городского совета за № 02140805Ю0010501 от 10.04.2002 года, исполнительным органом акционерного общества, который осуществляет руководство его текущей деятельностью, является единолично директор; к компетенции директора относятся все вопросы деятельности общества, кроме тех, что согласно действующего законодательства, этим уставом или решением общего собрания отнесены исключительно к компетенции общего собрания общества. В частности директор осуществляет: оперативное руководство деятельностью Общества; исполнение решений, принятых общим собранием; представительство на общем собрании акционеров; организацию работы филиалов, представительств, и других структурных подразделений общества; утверждение цен и тарифов на товары и услуги общества; принятие решений о выкупе и дальнейшем распоряжении выкупленных ценностей; принятие решений о командировках работников Общества, в том числе заграничных; обеспечение соблюдения норм законодательства о труде, об охране труда, Правил внутреннего трудового распорядка; принятие на работу и увольнение работников, применение средств поощрения и налагать взыскания; утверждение положений о структурных подразделениях Общества и должностных инструкций; принятие решений о предъявлении претензий и исков от имени Общества; утверждение штатного расписания Общества, филиалов и представительств; принятие решений о заключении хозяйственных договоров между обществом и другими лицами, в том числе договора дарения;

Директор избирается исключительно общим собранием и подотчётен в своей деятельности высшему органу общества, организовывает выполнение их решений.

Директор вправе без доверенности осуществлять действия от имени Общества. Он уполномочен руководить текущими делами Общества, выполнять решение общего собрания, представлять Общество в его отношениях с другими физическими и юридическими лицами, государственными и другими органами и организациями, вести переговоры и заключать договора от имени Общества, открывать расчётные и иные счета в учреждениях банков.

Права и обязанности директора, условия его материального и социального обеспечения определяются в контракте. Условия контракта утверждаются общим собранием.

Согласно Раздела 2 Контракта от 09.02.07 года заключенного между ЗАО «Торговый Дом Украина» и ОСОБА_2, руководитель обязан: осуществлять оперативное управление ЗАО, организовывать его производственно-хозяйственную, социальную и другую деятельность, обеспечивать выполнение заданий предусмотренных Уставом общества; выполнять решения собрания акционеров; организовывать выполнение производственных программ, договорных и других обязательств, взятых обществом; организовывать материально-техническое обеспечение деятельности общества; налаживать юридическое, экономическое, бухгалтерское и информационное обеспечение деятельности общества; создавать для работников нормальные, безопасные и благоприятные условия труда; исполнять другие обязанности по организации обеспечения деятельности общества, если это предусмотрено действующим законодательством.

Согласно Раздела 4 Контракта от 09.02.07 заключенного между ЗАО «Торговый Дом Украина» и ОСОБА_2, последний имеет право: действовать от лица общества, представлять его интересы во всех отечественных и иностранных предприятиях, учреждениях и организациях; распоряжаться имуществом ЗАО «Торговый Дом Украина» согласно действующему законодательству, уставу ЗАО «Торговый Дом Украина» и указанным контрактом; заключать хозяйственные и другие договоры в соответствии с действующим законодательством и Уставом ЗАО «Торговый Дом Украина»; выдавать доверенности; открывать в банках расчетные счета; распоряжаться средствами общества в порядке, определенным Уставом и действующим законодательством; накладывать на работников ЗАО «Торговый Дом Украина» взыскания в соответствии с законодательством; в пределах своей компетенции выдавать приказы, распоряжения и давать указания, обязательные для всех работников ЗАО «Торговый Дом Украина»; решать другие вопросы, которые согласно Уставу и договору относятся к компетенции руководителя;

В производстве Бердянского горрайонного суда находится гражданское дело по иску ОСОБА_4 к ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ЗАО «Торговый Дом Украина» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

21.09.2006 года Бердянским горрайонным судом, по указанному гражданскому делу, вынесено определение об обеспечении иска, которым запрещено ЗАО «Торговый Дом Украина», ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 совершать действия по отчуждению и перемещению в какое-либо другое место следующего имущества: 1. Станок фрезерный ФЦШ - 1; 2. Станок ШЛПС - 1; 3. Станок круж Ц 6-2; 4. Станок ЦМЄ; 5. Станок комбинированный КС - 351; 6. Станок рейсмусный СР -6 - 9; 7. Станок столярный мод. 2м 112; 8. Станок наждачный строг; 9. Станок фуговочный СФ-6; 10. Станок „тема - 3200”; 11. Тепло генератор „бизон” тип 6с; 12. Аспирационная система; 13. Торцовочная пила; 14. Компьютер Sempron 2800/512Mb/80Gb; 15. Монитор 17 wiewsonic va 702; картридж; 17. Станок форматно - раскроенный М 590, которые находятся по адресу: г. Бердянск, ул. Приазовская, 124.

Согласно ч. 9 ст. 153 ГПК Украины определение об обеспечении иска выполняется немедленно в порядке, установленном для выполнения судебных решений.

Согласно ч. 10 ст. 153 ГПК Украины обжалование определения об обеспечении иска не останавливает его выполнения, а также не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

Указанное определение Бердянского горрайонного суда от 21.09.2006 года не обжаловано и набрало законной силы.

Во исполнение указанного определения суда, 22.09.2006 года главным государственным исполнителем государственной исполнительной службы в городе Бердянске и Бердянском районе Останиной О.В. вынесено постановление об открытии исполнительного производства, копию которого направлено сторонам.

25.09.2006 года главным государственным исполнителем Останиной О.В., вручено постановление об открытии исполнительного производства директору ЗАО «Торговый Дом Украина» ОСОБА_2 и составлен акт о нахождении имущества, которое указано в постановлении Бердянского горрайонного суда от 21.09.2006 года на территории ЗАО «Торговый Дом Украина» по ул. Приазовской, 124, в городе Бердянске.

Получение определения Бердянского горрайонного суда от 21.09.2006 года директором ЗАО «Торговый Дом Украина» объективно подтверждается актом государственного исполнителя от 25.09.2006 года.

Таким образом установлено, что директор ЗАО «Торговый Дом Украина» ОСОБА_2 является служебным лицом и выполняет организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции.

В августе 2009 года по доверенности частного предпринимателя ОСОБА_9 гражданином ОСОБА_10, по договоренности и согласии директора ЗАО «Торговый Дом Украина» ОСОБА_11, был проведен демонтаж и отчуждение путем сдачи на металлолом аспирационной системы, которая находилась на территории ЗАО «Торговый Дом Украина», по ул. Приазовской, 124, в городе Бердянске, которую согласно определения Бердянского горрайонного суда от 21.09.06 года запрещено отчуждать и перемещать с территории ЗАО «Торговый Дом Украина».

Таким образом, директор ЗАО «Торговый Дом Украина» ОСОБА_11 достоверно зная о запрете совершения действий по отчуждению и перемещению в какое-либо другое место имущества, которое указано в определении Бердянского горрайонного суда от 21.09.2006 года и находится на территории ЗАО «Торговый Дом Украина», в том числе аспирационной системы, не выполнил определение Бердянского горрайонного суда от 21.09.2006 года и демонтировал указанную аспирационную систему.

Общество с ограниченной ответственностью «Сады Бердянска» (далее ООО «Сады Бердянска») код ЄДПРОУ 32835196, зарегистрировано исполнительным комитетом Бердянского городского совета 19.01.2004 года и взято на налоговый учёт в Бердянскую МГНИ 17.02.2004 года под №2846. Основным видом деятельности предприятия является выращивание и реализация сельскохозяйственной продукции.

Приказом генерального директора ООО «Сады Бердянска» №10-ОК от 25.01.05 ОСОБА_12 переведена на должность заместителя генерального директора по экономике главного бухгалтера предприятия с 01.05.05 г.

Согласно должностной инструкции главного бухгалтера ООО «Сады Бердянса», ОСОБА_12 обязана осуществлять контроль над соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчётов и платёжных обязательств, расходованием фонда оплаты труда, установлением должностных окладов, проверок организации бухгалтерского учёта и отчётности, документальных ревизий в подразделениях производства. Так же ОСОБА_12 обязана принимать меры по предотвращению недостач, незаконного расходования средств и товарно-материальных ценностей, нарушения финансового и хозяйственного законодательства.

Однако ОСОБА_12, находясь в г. Бердянске, в нарушение требований своей должностной инструкции, действуя умышлено, подделала официальные документы справки для получения кредитов, путём внесения заведомо ложных сведений о размере заработной платы сотрудников ООО «Сады Бердянска», а именно:

- «Довідку для одержання кредиту» №47 от 14.05.08 г. на имя ОСОБА_13, в которой указала, что её доход с заработной платы за 6 месяцев, в период с ноября 2007 года по апрель 2008 года составил 10289,72 грн.;

- «Довідку для одержання кредиту» №67 от 09.07.08 г. на своё имя, в которой указала, что её доход с заработной платы за 6 месяцев 2008 года, в период с января 2008 года по июнь 2008 года составил 11073,39 грн.;

- «Довідку для одержання кредиту» №77 от 15.08.08 г. на имя ОСОБА_14, в которой указала, что её доход с заработной платы за 6 месяцев 2007 года, в период с февраля 2007 года по июль 2007 года составил 9409,71 грн;

- «Довідку для одержання кредиту» №85 от 03.09.08 г. на своё имя, в которой указала, что её доход с заработной платы за 6 месяцев 2008 года, в период с марта 2008 года по август 2008 года составил 18947,96 грн., что не соответствовало действительности, так как фактически заработная указанных лиц была значительно меньше.

В предъявленном обвинении в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах подсудимая ОСОБА_12 себя полностью признала виновной и пояснила, что действительно внесла заведомо ложные сведения в официальные документы справки для получения кредитов о размере заработной платы сотрудников ООО «Сады Бердянска», а именно:

- «Довідку для одержання кредиту» №47 от 14.05.08 г. на имя ОСОБА_13, в которой указала, что её доход с заработной платы за 6 месяцев, в период с ноября 2007 года по апрель 2008 года составил 10289,72 грн.;

- «Довідку для одержання кредиту» №67 от 09.07.08 г. на своё имя, в которой указала, что её доход с заработной платы за 6 месяцев 2008 года, в период с января 2008 года по июнь 2008 года составил 11073,39 грн.;

- «Довідку для одержання кредиту» №77 от 15.08.08 г. на имя ОСОБА_14, в которой указала, что её доход с заработной платы за 6 месяцев 2007 года, в период с февраля 2007 года по июль 2007 года составил 9409,71 грн;

- «Довідку для одержання кредиту» №85 от 03.09.08 г. на своё имя, в которой указала, что её доход с заработной платы за 6 месяцев 2008 года, в период с марта 2008 года по август 2008 года составил 18947,96 грн., что не соответствовало действительности, так как фактически заработная указанных лиц была значительно меньше.

Раскаивается в содеянном, просила её строго не наказывать.

Принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_12 считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые ею не оспариваются, и судом установлено, что она правильно понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности её позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив участникам процесса, требования ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Суд считает, что в действиях ОСОБА_12 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 366 ч.1 УК Украины, как служебный подлог, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой нет.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, характеристику ОСОБА_12, суд считает достаточным для её исправления и перевоспитания назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.366 ч.1 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_12 признать виновной по ст. 366 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 510 грн.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства хранить при деле.

На приговор в течении пятнадцати суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области, через Бердянский горрайонный суд.

Судья В.В.Петягин