Ухвала суду № 118901320, 08.05.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/578/24

У Х В А Л А

08 травня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 (вхід.№ЕП/16737/24) про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 420/578/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 27.03.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром (десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність) з 01.11.2023. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.11.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження пенсії максимальним розміром (десятьма прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, які втратили працездатність), з урахуванням раніше проведених виплат.

29.04.2024 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 (вхід.№ЕП/16737/24) про виправлення описки у судовому рішенні, а саме просить суд виправити описку у судовому рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 по справі № 420/578/24 замість помилково зазначених в резолютивній частині рішення відомостей щодо РНОКПП позивача - «Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зазначити правильно «Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )».

Дослідивши матеріали справи № 420/578/24 та доводи заяви позивача від 29.04.2024 про виправлення описки, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, під час оформлення позовної заяви внаслідок технічної помилки було невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

Так, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_2 , що підтверджується карткою платника податків позивача.

Саме тому, зазначений в резолютивній частині реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, є технічною помилкою, яка суті рішення не змінює.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що допущена описка не дає можливості належним чином виконати рішення суду та здійснити ефективний судовий захист соціальних прав ОСОБА_1 , тому вона підлягає виправленню, а заява задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 (вхід.№ЕП/16737/24) про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 по справі № 420/578/24 шляхом заміни «Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на вірне ««Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА