Ухвала суду № 118901139, 07.05.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13851/24

У Х В А Л А

07 травня 2024 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 2472015319) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якій позивач просить суд:

відкрити скорочене (письмове) провадження у даній справі та витребувати від відповідача у 10-денний строк письмові заперечення (відзив) на адміністративний позов;

поновити його порушені соціальні права та розглянути справу у передбачений п.2 ч.1 ст.263 КАС України - 1 місячний строк;

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, пов`язані з обмеженням призначеної та виплачуваної йому пенсії за вислугу років максимальним розміром;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести (здійснити) йому з 01.04.2019 року, 01.02.2020 року, 01.02.2021 року, 01.02.2022 року та 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2024 року та

постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року (справа №420/32048/23) з урахуванням оновлених довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 № ЮО109392 від 19.10.2023 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 - без обмеження граничним (максимальним) розміром, з урахуванням раніше проведених виплат;

судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1211,20 грн. стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань - на його користь.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені ст. 170 КАС України, судом наразі не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно п.1 ч.1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ст.263 КАС України без повідомлення учасників справи.

Також суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст.80 КАС України витребувати у позивача:

- копію заяви до ГУПФ України в Одеській області, на яку надана відповідь від 30.04.2024 року - копії сторінок його паспорту громадянина України, що матиме значення для виконання рішення суду у разі задоволення позову та встановлення і перевірки місця реєстрації або місця проживання позивача, зазначеного у позовній заяві, з огляду також на необхідність його належного повідомлення про розгляд справи у строк, на застосуванні якого він наполягає.

У зв`язку з цим суд нагадує, що згідно ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті розпочинається через 15 днів з дня відкриття провадження у справі, а згідно ч.3 ст.263 КАС України в даній справі заявами по суті справи є виключно позов та відзив.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 241-243, 248, 257-258, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що стосуються предмету позову, у тому числі копії перерахунків пенсії ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до суду у строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду засвідчені копії сторінок його паспорту громадянина України; копію заяви ОСОБА_1 до ГУПФ України в Одеській області, на яку надана відповідь від 30.04.2024 року.

Витребувані докази надати у строк 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян