Ухвала суду № 118899772, 07.05.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У РІШЕННІ ТА ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

07 травня 2024 року Справа № 280/4263/21 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенніта виконавчому листі у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, код ЄДРПОУ 37573838)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.08.2021 у справі №280/4263/21 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, код ЄДРПОУ 37573838) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено повністю.

07.09.2021 позивачу видано виконавчий лист.

29.04.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 вх. № 20442 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у справі №280/4263/21.

Заяву призначено до розгляду на 07.05.2024.

07.05.2024 до суду від позивача надійшла заява вх. №21661, в якій він просить виправити описку у рішенні.

В судове засідання представники сторін не з`явилися.

Частиною 3 статті 374 КАС України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи судом встановлено, що судом допущено описку у рішенні, а саме: у вступній та резолютивній частинах зазначено невірний РНОКПП позивача.

При цьому, у виконавчому листі така помилка відсутня та зазначено вірний РНОКПП позивача НОМЕР_1 , що виключає наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про виправлення описки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 02.08.2021 у справі № 280/4263/21, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення РНОКПП ОСОБА_1 читати як: НОМЕР_1 .

В іншій частині заяві, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко