Ухвала суду № 118899363, 08.05.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 травня 2024 рокуСправа №160/21170/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2023р. по справі №160/21170/23 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено повністю.

28.03.2024р. засобами електронного зв`язку на адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просив виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року по справі №160/21170/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: вказати вид пенсії позивача з «за вислугу років» на вірний «по інвалідності».

Дана справа надійшла на адресу суду 06.05.2024р. та згідно довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду передана судді Конєвій С.О. 06.05.2024р.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву відповідача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 17.11.2023р., виходячи з наступного.

Так, як встановлено із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного вище рішення суду від 17.11.2023р., судом була допущена технічна помилка та тексту рішення не вірно зазначено вид пенсії, який отримує позивач, а саме: замість «по інвалідності» зазначено «за вислугу років».

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в тексті наведеного рішення суду від 17.11.2023р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2023р. у справі №160/21170/23 - задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2023р. у справі №160/21170/23 та вважати вірним по всьому тексту рішення зазначення виду пенсії, який отримує позивач «по інвалідності».

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва