Ухвала суду № 118898715, 08.05.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44606/19

Провадження № 1-кп/761/738/2024

У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Києві, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019100100003766 від 22.04.2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цепцевичі Сарненського району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 345 КК України

в с т а н о в и в:

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судове засідання вищевказаного кримінального провадження.

В судове засідання з невідомих суду причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який був належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Враховуючи, багаторазові неявки обвинуваченого в судові засідання, та той факт, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого та оголосити його в розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 190, 331, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної рокуратури м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,доручити прокурору Шевченківської окружної рокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м. Києві.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про застосування йому запобіжного заходу.

Про затримання особи повідомити прокурора Шевченківської окружної рокуратури м. Києва ОСОБА_4 , службова адреса: АДРЕСА_2 , службовий тел. 428-93-77.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Судове провадження на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______ _____ _____

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3