Ухвала суду № 118895784, 08.05.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12007/20

Категорія 54

2/295/94/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЖРЕП № 5», про визнання неправомірними дій щодо нарахування суми за опалення місць загального користування, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування суми оплати за опалення місць загального користування по квартирі АДРЕСА_1 у розмірі 522,66 грн, зобов`язати відповідача скасувати нараховану заборгованість по оплаті за опалення місць загального користування у розмірі 522,66 грн та провести відповідне коригування по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

02.02.2021 провадження у даній справі було відкрито суддею Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївським О.П.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 22.12.2023 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в поряду спрощеного позовного провадження.

У судове засідання на розгляд справи 06.02.2024 та повторно 08.05.2024 позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про наявність поважних причин неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, оскільки позивач повторно не з`явилася в судове засідання на розгляд справи, причин неявки до суду не повідомила і від неї не надходило до суду заяви про розгляд справи за її відсутності, тому існують підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЖРЕП № 5», про визнання неправомірними дій щодо нарахування суми за опалення місць загального користування залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з таким самим позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова