Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/1625/13-ц
Провадження 6/681/13/2024
УХВАЛА
про залишення позовноїзаяви безруху
"08" травня 2024 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали заявитовариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну стягувача у виконавчих листах, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення їх до виконання,
в с т а н о в и л а:
Представник заявника звернулася до суду із вказаною заявою, яка не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
В порушення п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, проте заявником в заяві таких даних не зазначено.
Згідно з ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ - Перехідні положення ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що визначений Законом України«Про Державнийбюджет Українина 2024рік» прожитковиймінімум дляпрацездатних осібз 01січня 2024року становить3028грн, заявникмав сплатити судовийзбір врозмірі 90,84грн.
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» залишити без руху, надавши заявнику строк, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, а саме:
-надати підтвердженняпро те,що заявникомне поданоіншої заявиз тимсамим предметомта зтих самихпідстав;
-зазначити про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, що додано до заяви;
-надати документ,що підтверджуєсплату судовогозбору всумі 90,84грн за такими реквізитами: отримувачГУК у Хмел.обл/Полонська мтг/22030101,код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775,банк отримувача Казначейство України (ЕАП),номеррахунку (IBAN) UA908999980313111206000022657, код класифікації доходів бюджету 22030101,найменування кодукласифікації доходівбюджету судовий збір(Державнасудова адміністраціяУкраїни,050), або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З урахуванням викладеного, доцільно подати новий текст заяви з виправленими недоліками, в тому числі - для вручення всім учасникам справи.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня підписання ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.А.Горгулько
Судове рішення № 118894641, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 08.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 681/1625/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: