Ухвала суду № 118894495, 07.05.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2992/23

н/п 2-о/766/151/24

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

07 травня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

Присяжних Філіпової О.А.,

Шевченко С.М.,

Секретар судового засідання Арутюнова К.А.

за участі:

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

адвоката в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), поданої та підписаної представником за договором адвокатом Поповичем Анатолієм Володимировичем(РНОКПП: не встановлено, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) заінтересовані особи: ОСОБА_3 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради (ЄДРПОУ: 04060157, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул.. Перекопська, 166) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, у якій просить призначити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити бюро експертиз при Херсонському обласному закладі з надання психіатричної допомоги; визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.01.2024 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 11.04.2024 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.04.2024 року до участі у справі залучено у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та здійснено запит до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, щодо призначення адвоката особі стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Судове засідання призначено на 25.04.2024 року.

22.04.2024 року на адресу суду від сторони заявника надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

У час призначений для розгляду справи у зв`язку із відсутністю складу суду розгляд справи не відбувся, судове засідання призначено на 07.05.2024 року.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про залишення заяви без розгляду підтримав, просив його задовольнити, про наслідки залишення заяви без розгляду обізнаний.

Адвокат Токоленко В.М., що діє в інтересах ОСОБА_3 , у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про залишення заяви без розгляду.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не прибули, про день, час та місце проведення судового засідання та розгляду справи повідомленні належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником заявника заявлено про залишення поданої ним заяви без розгляду, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає необхідним роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду, не позбавляє його права звернутись до суду повторно.

Враховуючи викладене, заява про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 222, 257-258, 260-261, 294, 353-355 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), поданої та підписаної представником за договором адвокатом Поповичем Анатолієм Володимировичем(РНОКПП: не встановлено, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) заінтересовані особи: ОСОБА_3 , (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 , (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради (ЄДРПОУ: 04060157, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул.. Перекопська, 166) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику/представнику про те, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 07.05.2024р.

Суддя Є.М. Булах

Присяжні О.А.Філіпова

С.М.Шевченко