Рішення № 118893982, 30.04.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1148/24

Провадження № 2/577/519/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря судового засідання Рябовол А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між нею і відповідачем шлюб, зареєстрований 22 листопада 2013 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з ОСОБА_2 у неї не склалося. У неї та відповідача відсутні спільні інтереси, вони мають різні погляди на життя та між ними відсутнє взаєморозуміння. Їх сім`я фактично перестала існувати. Вона не бажає у подальшому перебувати у шлюбі із ОСОБА_2 .

У неї та відповідача є малолітні діти: донька ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей між нею і відповідачем не виник та за погодженням між ними діти після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з нею. Оскільки дітям має бути забезпечений належний рівень життя, то вона прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2024 року провадження у справі було відкрите та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 17).

Відповідно до ухвали суду від 05 квітня 2024 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено ОСОБА_3 , на користь якої ОСОБА_2 за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2012 року вже сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 33).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дітей у розмірі 1/3 частини щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2 до досягнення дітьми повноліття. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона та відповідач проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з 18 лютого 2024 року. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити « ОСОБА_7 » (а.с. 20, 39).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позов визнає у повному обсязі (а.с. 30).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 38).

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 листопада 2013 року (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження дітей позивач зазначена матір`ю, а відповідач - батьком (а.с. 11, 13).

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається заяви позивача ОСОБА_1 від 05 квітня 2024 року, вона та ОСОБА_2 , проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з 18 лютого 2024 року (а.с. 20).

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітніх дітей.

За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивач прохає залишити її прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 20).

Встановлено, що малолітні діти сторін на даний час проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 2), та перебувають на її утриманні.

Спір про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виник.

Позивач ОСОБА_1 прохає стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі донька 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 згоден сплачувати на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини свого щомісячного заробітку (доходу) (а.с. 22, 30).

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надає.

Згідно ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлено, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2012 року ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 23).

Відповідач є працездатною особою, згоден сплачувати на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини свого щомісячного заробітку (доходу), про що надав відповідні заяви (а.с. 22, 30).

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач звернулася з позовом до суду 04 березня 2024 року (а.с. 1).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дітей, починаючи з 04 березня 2024 року.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем ОСОБА_8 при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп (а.с. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 43 Бюджетного Кодексу України, Казначейство України забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів, яке передбачає розрахунково-касове обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів, а також інших клієнтів відповідно до законодавства.

Аналогічне положення передбачене і під. 2 п. 4 Положення про Державну казначейську службу, затв. постановою КМУ від 15.04.2015 № 215.

Враховуючи вищевикладене, повернення судового збору повинно здійснюватися органами Казначейства України.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, що становить 605 грн 60 коп, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 605 грн 60 коп.

Позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, а тому судовий збір за вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1 211 грн 20 коп, відповідно до положень ст. 141 СК України, підлягає стягнення з відповідача у прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 112, 113, 180-184 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 76-78, 81, 141, 206, 259, 263-265, 273, 279, 352, 354, 355, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 листопада 2013 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 483.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 березня 2024 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору у сумі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Зобов`язати Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 50 % сплаченого за квитанцією № 0.0.3506731808.1 від 04 березня 2024 року в розмірі 1 211 грн 20 коп на р/р UA788999980313161206000018530, отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Конотопська МТГ/ 22030101, ЄДРПОУ- 37970404, судового збору, що становить 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Ярмак О. М.