Ухвала суду № 118893414, 08.05.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/8535/22

Провадження №1-кп/523/611/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

08.05.2024 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , по виходу з нарадчої кімнати при ухваленні вироку у кримінальному провадженні за №42022163040000022 від 3.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.4 КК України, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.4 КК України.

2.05.2024 року за результатами розгляду кримінального провадження суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення остаточного судового рішення у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , однак, знаходячись унарадчій кімнаті суд дійшовдо висновкупро необхідністьпроведення відповіднихдодаткових процесуальнихдій,а саме додатковому допиті потерпілого ОСОБА_6 в частині конкретизування ролі кожного з обвинувачених при вимаганні грошових коштів в межах пред`явленого обвинувачення, що має принципове значення при визначенні міри покарання кожному з обвинувачених, крім цього у ході судового засідання після зміни порядку дослідження доказів прокурор не висловив свою відмову про допит інших свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, також необхідно з`ясувати питання, що стосуються речових доказів, так як не визначена належність майна, вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в протоколі обшуку від 10.05.2022 року та ухвалі слідчого судді про накладення арешту лише зазначений перелік вилучених предметів, що в свою чергу позбавляє суд можливості вирішити долю речових доказів відповідно ст.100 КПК України, вирішення даних питань можливе лише у судовому засіданні, у зв`язку чим для прийняття законного рішення вбачається необхідність в поновленні судового слідства, оскільки рішення повинно бути ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.364 КПК України, учасники судовогопровадження маютьправо всудових дебатахпосилатися лишена тідокази,які булидосліджені всудовому засіданні.Якщо підчас судовихдебатів виникнепотреба податинові докази,суд відновлюєз`ясування обставин,встановлених підчас кримінальногопровадження,та перевіркиїх доказами,після закінченняякого зновувідкриває судовідебати зприводу додатководосліджених обставин.

За змістом ст.365 ч.4 КПК України суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що вищезазначені питаннямають суттєвезначення при ухвалені вироку суд вважає за необхідне поновити судове слідство.

На підставі викладеного, керуючись ст.282, 338, 364, 365, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Поновити з`ясування обставин та перевіркиїх доказами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.4 КК України.

Призначити судове засідання щодо розгляду вищевказаного кримінального провадження на 24.05.2024року 11:30годин в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу

Головуючий суддя : ОСОБА_1