Вирок № 11889280, 27.10.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 1- 529 - 2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.10.2010 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе: Председательствующего судьи : Кашицкой С.А., при секретаре: Усенко О.А.., с участием прокурора: Козуб Г.Г., защитника : ОСОБА_1 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 гола рождения, уроженца г. Мариуполя, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого , не работающего , не военнообязанного , ранее судимого : 1. 10.07.2003 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 2. 18.11.2003 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года; 3. 02.12.2004 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. ст. 185 ч.3,357 ч.3,289 ч.2 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, не являющегося народным депутатом, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 в совершении преступления , предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ :

26 мая 2010 года примерно в 15 часов ОСОБА_2 действуя умышленно , с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, путем взлома входной двери и повреждения дверного замка, с помощью заранее найденного и приготовленного для совершения преступления , металлического прута, проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил LCD телевизор "« LG « 32 LH2010-ZВ", принадлежащий ОСОБА_3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 3888 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления , предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины признал полностью и пояснил, что в конце мая 2010 года он, созвонившись со своей знакомой ОСОБА_3, встретился, после чего, остался ночевать в квартире последней. В это время у него возник умысел на похищение телевизора, который он увидел в квартире АДРЕСА_1 , который потерпевшая купила за несколько дней до этого. На следующий день либо несколькими днями позже , примерно в 14 часов , он, взяв с собой металлический прут и проехал к вышеуказанному дому , с целью совершить кражу плазменного телевизора , зная о том , что никого в квартире не будет. Дверь в квартиру взломал с помощью , приготовленного заранее металлического прута и после того как попал вовнутрь квартиры , прошел в спальню , где взял коробку из под телевизора "« LG « , в которую вставил указанный телевизор , стоявший на столике в зале , предварительно отсоединив подножку от него . Выйдя из подъезда дома , он пошел в соседние дворы , где выбросил металлический прут , после чего , взяв такси на пр - те Металлургов , проехал в ПТ «ломбард Украины» , где сдал в залог похищенный телевизор , через 6 дней он пришел в указанный ломбард с ОСОБА_4 и ОСОБА_5. , где последний выкупил телевизор за 1300 грн. , из которых в ломбарде ему дали сдачу в размере примерно 20 - 25 грн. , после чего ОСОБА_5 отдал ему еще 1000 грн. за указанный телевизор. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Суд считает , что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины , так как он умышленно совершил действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества / краже / , соединенной с проникновением в жилище , совершенной повторно и суд считает , что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины доказана в полном объеме.

При избрании меры наказания , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , но также учитывает и личность подсудимого , который ранее неоднократно судим, не работает , по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в диспансерах г. Мариуполя не состоит , в содеянном чистосердечно раскаивается , что суд учитывает как обстоятельство , смягчающее ответственность подсудимого и суд считает , что его исправление и перевоспитание возможно лишь с изоляцией от общества , назначив ему наказание , связанное с лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу - гарантийный талон на телевизор « LG « , фискальный чек от 19.05.2010 г. на сумму 200 грн. и сумму кредита 1888 грн., расходная накладная от 19.05.2010 г. , заявление заемщика , договор купли-продажи , акт- приема-передачи товара от 9.05.2010 г. , телевизор « LG «32 LH2010-ZВ", коробку к телевизору , руководство пользователя , карточку комфорта «Фокстрот» находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3 подлежат возврату потерпевшей ОСОБА_3

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области ( КОД ОКПО 25574914 расчетный счет 31253272210095банк УГК в Донецкой области МФО 834016) в сумме - 60,70 грн.

Руководствуясь ст.ст.323.324 УПК Украины , суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 7 г.Мариуполя.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 20.08.2010 года.

Вещественные доказательства по делу - гарантийный талон на телевизор « LG « , фискальный чек от 19.05.2010 г. на сумму 200 грн. и сумму кредита 1888 грн., расходная накладная от 19.05.2010 г. , заявление заемщика , договор купли-продажи , акт- приема-передачи товара от 9.05.2010 г. , телевизор « LG «32 LH2010-ZВ", коробку к телевизору , руководство пользователя , карточку комфорта «Фокстрот» находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3 возвратить потерпевшей ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области ( КОД ОКПО 25574914 расчетный счет 31253272210095банк УГК в Донецкой области МФО 834016) сумму - 60,70 грн . за проведение дактилоскопической экспертизы

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд Ильичевского района г.Мариуполя в течение 15 дней со дня его провозглашения , осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья