Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/3735/24
Провадження № 2/461/1907/24
УХВАЛА
07.05.2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служба у справах дітей Галицького району, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Відповідно до ч. 1ст. 188 ЦПК Українив одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Частиною 6ст. 188 ЦПК Українипередбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15постанови від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.
Оскільки в позовній заяві поєднані різні собою вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,які не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, мають різну складність та задоволення однієї вимоги не залежить від задоволення іншої, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання зазначених у позовній заяві вимог у самостійні провадження та виділення позовної заяви про розірвання шлюбу в самостійне провадження.
Крім того,вивчивши матеріалипозовної заяви,судом буловстановлено,що вонабула поданабез додержаннявимог,викладених уст.ст.175,177ЦПК України,а саме:неправильно зазначенонайменування третьоїособи,так замістьправильного найменування-Галицька районнаадміністрація Львівськоїміської ради як орган опіки і піклування (код ЄДРПОУ 20847537), позивачем зазначено «Служба у справах дітей» Галицького району.
Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява в частині вимог про визначення місця проживання дитини підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Керуючись ст.ст.175,177,185,258,260-261ЦПК України,суддя,-
п о с т а н о в и в :
Роз`єднати позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служба у справах дітей Галицького району про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
З даної справи виділити у самостійне провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу. Присвоїти справі про розірвання шлюбу новий номер, справі про визначення місця проживання дитини залишити № 461/3735/24 (провадження №2/461/41907/24).
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служба у справах дітей Галицького району про визначення місця проживання дитини,- залишити без руху.
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 протягомп`яти днівз дняотримання цієїухвали усунутинедоліки позовноїзаяви,а самеправильно зазначитинайменування третьоїособи танадати судукопію позовноїзаяви дляподальшого скеруванняна адресутретьої особи-Галицької районноїадміністрації Львівськоїміської ради як органу опіки і піклування.
Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2ст. 353 ЦПК України.
Суддя Л.Д. Мироненко
Судове рішення № 118892318, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 07.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/3735/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: