Ухвала суду № 118890788, 08.05.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1167/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., Бучанський р-н., м. Буча,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниша», м. Київ

про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним місцезнаходженням позивача є: Київська обл., Бучанський р-н., м. Буча, вул. Інститутська, буд. 22, тоді як прокурором у позовній заяві вказано: Київська обл., м. Буча, вул. Інститутська, буд. 22.

Отже, прокурором не зазначено повного місцезнаходження позивача.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2024 рік установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 3028 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, прокурор просить:

- скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: від 06.07.2016 з індексним номером № 30346658 із скасуванням державної реєстрації права Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниша» на земельну ділянку з кадастровим номером 3222482000:10:001:0600;

- витребувати на користь Бучанської районної державної адміністрації Київської області із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниша» земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 0,1491 га з кадастровим номером 3222482000:10:001:0600.

Отже прокурором заявлено 1 вимогу немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру.

Прокурор в позовній заяві зазначає, що згідно з довідки про оцінку вартості об`єктів нерухомого майна від 27.02.2024 р. вартість земельної ділянки з кадастровим номером 3222482000:10:001:0600 площею 0,1491 га складає 32370,81 грн.

Отже, відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за позовну вимогу майнового характеру прокурор повинен був сплатити судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Таким чином, прокурор повинен був сплатити до державного бюджету України судовий збір у сумі 6056,00 грн. (3028,00 за позовну вимогу майнового характеру + 3028,00 за позовну вимогу немайнового характеру).

Однак прокурором, як доказ сплати судового збору, додано платіжну інструкцію № 887 від 04.04.2024 р. про сплату 3028,00 грн.

Отже прокурору необхідно доплатити до Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028,00 грн. (6056,00 3028,00).

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором суперечливо викладено обставини справи та не зазначено доказів, що земельна ділянка з кадастровим номером 3222482000:10:001:0600 є земельною ділянкою лісогосподарського призначення.

Заявляючи вимогу про витребування вказаної земельної ділянки, як земельної ділянки лісогосподарського призначення, прокурор на сторінці 5 позовної заяви зазначає, що відповідно до листа ВО «Укрдерждліспрект» від 18.09.2023 р. № 03-903 земельна ділянка з кадастровим номером 3222482000:10:001:0489 накладається на землі виділу 21 кварталу 42 Приміського лісництва ДП «Київське лісове господарство» за матеріалами лісовпорядкування 2014 року.

Крім того, на сторінці 6 позовної заяви прокурор стверджує, що віднесення земельної ділянки з кадастровим номером 3222482000:10:001:0601 до земель лісогосподарського призначення підтверджується матеріалами лісовпорядкування 2003, 2014 років (планшетам, планами лісонасаджень, проектом організації та розвитку лісового господарства, таксаційним описом земельних ділянок лісового фонду).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання прокурором даної ухвали.

3. Запропонувати прокурору надати до суду:

- докази доплати 3028,00 грн. судового збору;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) пояснень щодо суперечливо викладених обставин справи та зазначення доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини;

2) правильного місцезнаходження позивача.

4. Попередити прокурора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева