Рішення № 11889062, 07.10.2010, Хорольський районний суд Полтавської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-1989/10 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Личковахи О.О.

при секретарі Комаренко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту ,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство “Індустріально-експортний банк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

В заяві вказувалося, що 12.06.2007 року між АТ “Індустріально-експортний банк “ та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4293443214. У відповідності до п.п.1.1. договору АТ “Індустріально-експортний банк ” надав відповідачу кредит в сумі 20000 грн. строком на 36 місяців терміном користування до 11.06.2010 року на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідно до наведеного в договорі графіку погашення суми кредиту здійснюється частинами та у зазначений термін 15 числа кожного місяця наступного за розрахунковим.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, у встановлений термін кредитних коштів не повертає, чим порушує умови п.1.1 договору. Вимога позивача про повернення суми кредиту, сплату відсотків та пені, нарахованої згідно умов договору у розмірі подвійної облікової ставки від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, відповідачем не була виконана.

Станом на 29.06.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 6548 грн. 48 коп. і складається з основної суми боргу 3876,00 грн., нарахованих відсотків за кредитом 510,50 грн., нарахованої комісії за користування кредитом 1783,77 грн., пені за прострочення повернення кредитних коштів 378,21 грн. грн.02 коп.

Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитом в сумі 6548 грн. 48 коп. та сплачені ним судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні не з"явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник позивача у своїй заяві.

З”ясувавши позицію представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 12.06.2007 року між АТ “Індустріально-експортний банк “ та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4293443214, відповідно до п.п.1.1 якого АТ “Індустріально-експортний банк ” надав відповідачу кредит в сумі 20000 грн. строком на 36 місяців терміном користування до 11.06.2010 року зі сплатою 19 % річних щомісячно за користування кредитом .

Відповідно до п.6.2 кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених договором відсотків та пені, а позичальник зобов”язаний повернути банку суму кредиту та сплатити передбачені договором відсотки та пеню, зокрема у випадку порушення строку повернення кредитних коштів.

Відповідач свої зобовязання за договором не виконує, станом на 29.06.2010 року заборгованість його перед позивачем становить 6548 грн. 48 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Ч.1 ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 “Позика. Кредит. Банківський вклад” (ст.ст.1046-1053) якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Ч.1 ст.1050 ЦК України встановлено, що позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 4293443214 від 12.06.2007 року в сумі 6548 грн. 48 коп., яка складається з основної суми боргу 3876,00 грн., нарахованих відсотків за кредитом 510,50 грн., нарахованої комісії за користування кредитом 1783,77 грн., пені за прострочення повернення кредитних коштів 378,21 грн. грн.02 коп .

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 65 грн.48 коп. та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на користь Публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК, ст.ст. 526, 530, 610 ,625,1049, 1050,1054 ЦК України, суд

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” ( 01004, м.Київ, вул.Пушкінська,42/4, р/р № 37397840000001 в АТ “ІНДЕКС-БАНК” , МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором № 4293443214, укладеним між ним і Публічним акціонерним товариством “Індустріально-експортний банк” 12.06.2007 року, в сумі 6548 грн. 48 коп., (шість тисяч п”ятсот сорок вісім ) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” ( 01004, м.Київ, вул.Пушкінська,42/4, р/р № 37397840000001 в АТ “ІНДЕКС-БАНК” , МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575) витрати по сплаті судового збору в сумі 65 грн.48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” ( 01004, м.Київ, вул.Пушкінська,42/4, р/р № 37397840000001 в АТ “ІНДЕКС-БАНК” , МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Рішення може бути переглянуте Хорольським районним судом за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: