Ухвала суду № 118890466, 08.05.2024, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.2024 Справа № 908/3497/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали зустрічна позовна заява вих. № 02/05/2024 від 02.05.2024, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 02.05.2024, (вх. № 1471/08-07/24 від 03.05.2024)

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20), представник позивача за зустрічним позовом адвокат Кострець Євгеній Вікторович, (22200, Вінницька область, Вінницький район, м. Погребище, вул. Шевченка, буд. 12)

до відповідача за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

про тлумачення пункту договору

у справі № 908/3497/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)

про стягнення 320 602 693,22 грн.

УСТАНОВИВ

24.11.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 01/60894 від 13.11.2023 (вх. № 38429/08-07/23 від 24.11.2023) Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя про стягнення 320 602 693,22 грн. заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0421-03015 від 04.05.2019, в тому числі 312 247 462,32 грн. основного боргу за надані послуги за січень - жовтень 2023 року, 4 939 562,53 грн. інфляційних втрат та 3 415 668,37 грн. 3 % річних.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2023 справу № 908/3497/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3497/23, справі присвоєно номер провадження справи 4/228/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.12.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.12.2023 у справі № 908/3497/23 Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя продовжений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 26.12.2023.

25.12.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 24.12.2023, (вх. № 4183/08-07/23 від 25.12.2023) Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ про визнання у АТ «ДТЕК Дніпроенерго» наявним право не сплачувати вартість послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) обслуговування за період з січня 2023 року по 20 жовтня 2023 року на користь ПрАТ «НЕК «Укренерго» за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0421-03015 від 04.05.2019 (зі змінами та доповненнями).

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.12.2023 вище зазначену зустрічну позовну заяву у справі № 908/3497/23 передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/3497/23 до 27.02.2024 та відкладено підготовче засідання на 29.01.2024.

Також ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2023 у справі № 908/3497/23 зустрічну позовну заяву залишено без руху, позивачу з зустрічним позовом надано строк терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2024 у справі № 908/3497/23 зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ про визнання у АТ «ДТЕК Дніпроенерго» наявним право не сплачувати вартість послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) обслуговування за період з січня 2023 року по 20 жовтня 2023 року на користь ПрАТ «НЕК «Укренерго» за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0421-03015 від 04.05.2019 (зі змінами та доповненнями) повернуто Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2024 провадження у справі № 908/3497/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення 320 602 693,22 грн. зупинено до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.01.2024 про повернення зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» у справі № 908/3497/23 та повернення матеріалів справи № 908/3497/23 до Господарського суду Запорізької області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2024 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.01.2024 про повернення зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» у справі № 908/3497/23 залишено без змін.

10.04.2024 матеріали справи № 908/3497/23 повернулися до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.04.2024 провадження у справі № 908/3497/23 поновлено, підготовче засідання призначено на 13.05.2024.

03.05.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява вих. № 02/05/2024 від 02.05.2024, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 02.05.2024, (вх. № 1471/08-07/24 від 03.05.2024) Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ про надання тлумачення пункт 2.9. договору № 0421-03015 про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, що укладений в новій редакції від 17.09.2021 у формі Додаткової угоди № 6, в частині «самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою сервісу» щодо того чи лише позивач, як оператор системи передачі має можливість та право формувати в електронному вигляді за допомогою сервісу і надавати рахунки Відповідачу.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.05.2024 вище зазначену зустрічну позовну заяву у справі № 908/3497/23 передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши матеріали поданої Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя зустрічної позовної заяви вих. № 02/05/2024 від 02.05.2024, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 02.05.2024, (вх. № 1471/08-07/24 від 03.05.2024) на предмет наявності правових підстав для прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частин 1-4 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Таким чином, право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним. Таке право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, установлених процесуальним законодавством.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 43 постанови Великої Палати Верховного Суду в справі № 910/2987/18 від 20.03.2019.

Отже, відповідач повинен був пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву з одночасним додержанням вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

При цьому, суд зазначає, що встановлені Господарським процесуальним кодексом України строки для вчинення певних процесуальних дій сторонами у справі покликані сприяти ефективному та своєчасному вирішенню судом спорів та запобіганню зловживанню сторонами своїми процесуальними правами.

Згідно з частиною 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.12.2023 у справі № 908/3497/23 Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя продовжений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 26.12.2023.

Таким чином, з огляду на встановлений ухвалою суду строк подання відзиву на позовну заяву, зустрічний позов АТ «ДТЕК Дніпроенерго» вих. № 02/05/2024 від 02.05.2024, сформований в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 02.05.2024, (вх. № 1471/08-07/24 від 03.05.2024) є таким, що поданий з порушенням строку, встановленого частиною першою статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню та обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема, й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України. Тому, учасники провадження мають розуміти, що встановлені судом строки будуть застосовані.

Відповідно до частини 6 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, оскільки зустрічний позов вих. № 02/05/2024 від 02.05.2024, сформований в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 02.05.2024, (вх. № 1471/08-07/24 від 03.05.2024) подано АТ «ДТЕК Дніпроенерго» з пропуском встановленого строку для його подання, тоді як наявності обґрунтованих підстав для поновлення строку для подання зустрічного позову не встановлено і відповідно клопотання суду не заявлено, суд дійшов висновку про повернення заявнику зустрічної позовної заяви відповідно до частини шостої статті 180 ГПК України.

Поряд з цим, суд звертає увагу відповідача, що він не позбавлений права на звернення до суду за захистом порушеного права шляхом подання окремої позовної заяви на загальних підставах.

Керуючись ч. 6 ст. 180, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Зустрічну позовну заяву вих. № 02/05/2024 від 02.05.2024, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 02.05.2024, (вх. № 1471/08-07/24 від 03.05.2024) Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ про надання тлумачення пункт 2.9. договору № 0421-03015 про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, що укладений в новій редакції від 17.09.2021 у формі Додаткової угоди № 6, в частині «самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою сервісу» щодо того чи лише позивач, як оператор системи передачі, має можливість та право формувати в електронному вигляді за допомогою сервісу і надавати рахунки відповідачу повернути Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.05.2024.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.