Ухвала суду № 118889605, 08.05.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6456/23

Провадження № 2/484/363/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2024 року Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест», про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,

У С Т А Н О В И В :

10.04.2024 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 2/484/363/24 р. за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест», про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, позов було задоволено частково. Так як при постановлені рішення була допущена описка, то це унеможливить позивачу реалізувати його права.

Описка в рішені полягає в тому, що в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено розмір індексації орендної плати, яка підлягає стягненню та загальна сума заборгованості, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, а саме: вказано «стягнути індексацію орендної плати в розмірі 637 грн. 47 коп.», хоча вірно буде «стягнути індексацію орендної плати в розмірі 6625 грн. 65 коп., та «всього стягнути 27688 грн. 79 коп.» хоча вірно буде «всього стягнути 33676 грн. 97 коп.», що підтверджується самим рішенням та матеріалами справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в судове рішення № 2/484/363/24 (484/6456/23) Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.04.2024 року, вказавши в резолютивній частині рішення вірно розмір індексації орендної плати, яка підлягає стягненню та загальну суму заборгованості, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, та викласти п`ятий абзац в такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» на користь ОСОБА_1 заборгованiсть по оренднiй платi за 2021 2023 роки в розмiрi 23204 грн., пеню за несвоєчасний розрахунок по орендній плати в розмiрi 1700 грн. 12 коп., індексацію орендної плати в розмірі 6625 грн. 65 коп. та судовий збір в розмірі 2147 грн. 20 коп., а всього стягнути з відповідача на користь позивача 33676 (тридцять три тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 97 коп."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: