Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 143/1083/23
УХВАЛА
Іменем України
07.05.2024 року м. Погребище
Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті ускладі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Скалецького О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЖЕВУСЬК МЛИН» про стягнення боргу, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЖЕВУСЬК МЛИН» про стягнення боргу.
16.11.2023 суддею ухвалено відкрити провадження у справі та її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін,встановлено строкидля поданнязаяв посуті справи,призначено першесудове засідання (а.с. 27, 28).
07.05.2024 до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про виклик свідків від 06.05.2024, в якому він просить викликати в судове засідання для допиту у якості додаткового свідка ОСОБА_2 , жителя с. Морозівка Вінницького району Вінницької області (а.с. 117).
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Скалецький О.О. підтримали клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 та просили його задовольнити.
Представник відповідача ТОВ «РЖЕВУСЬК МЛИН» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимогЦПК України (а.с. 115).
Заслухавши думку позивача і його представника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частинами 1-3ст. 91 ЦПК Українипередбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Згідно із ч. 4ст.91ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Однак, в порушення вищевказаних вимог законодавства, позивачем ОСОБА_1 клопотання про виклик свідків від 06.05.2024 було надано до суду 07.05.2024, тобто після початку першого судового засідання у справі, яке відповідно до ухвали від 16.11.2023 було призначене на 25.12.2023.
Разом з тим, клопотання про поновлення процесуального строку для вчинення процесуальної дії позивачем не заявлено.
Таким чином, клопотання позивача про виклик свідків, подане з пропуском процесуального строку, визначеного ст. 91 ЦПК України.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 126 ЦПК України право навчинення процесуальноїдії втрачаєтьсяіз закінченнямстроку,встановленого закономабо судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Під процесуальним строком розуміють строк, в межах якого вчиняються певні процесуальні дії.
Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків від 06.05.2024 слід залишити без розгляду у зв`язку з пропуском процесуального строку.
Керуючись ст.ст.91, 126, 258-260, 279 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текстухвали будескладений протягомп`яти днівз дняоголошення їївступної тарезолютивної частини.
Повний текст ухвали складено 07.05.2024.
Суддя
Судове рішення № 118887666, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 07.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 143/1083/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: