Ухвала суду № 118887605, 08.05.2024, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7829/21

Номер провадження 2/404/2082/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», адвоката Гірчак А.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 18299 від 25.04.2024 року) у справі за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання іпотеки такою, що припинена, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення відповідних записів з державного реєстру,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання іпотеки, згідно іпотечного договору від 28.03.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Цимбаревич Л.Ю., зареєстрований в реєстрі № 841 такою, що припинена; зняття заборони на відчуження будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 за реєстраційним номером обтяження 6869553; виключення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесений на підставі іпотечного договору від 28.03.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Цимбаревич Л.Ю., зареєстрований в реєстрі № 841, та виключення з Державного реєстру іпотек запис за реєстраційним номером 6963630 щодо обтяження майна, яке є предметом іпотеки, а саме будинку АДРЕСА_1 , який внесений на підставі іпотечного договору від 28.03.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Цимбаревич Л.Ю., зареєстрований в реєстрі № 841.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.46).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 жовтня 2021 року позивачем подано заяву (вх. № 38548 від 29.10.2021 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 21.10.2021 року (а.с. 48-62).

У зв`язку з чим ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.63).

За заявою позивача позивача (вх. № 37154 від 19.10.2021 року) вжито заходів забезпечення позову. Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 листопада 2021 року заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», а також будь-яким особам вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження нерухомого майна, а саме: будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.64).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 липня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 92).

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», адвоката Гірчак А.М, (вх. № 18299 від 25.04.2024 року), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що на період дії карантину та воєнного стану учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а відтак просить суд задовольнити клопотання та провести судове в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ»

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника відповідача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, представником відповідача не дотримано приписи вказаної статті, зокрема не надано належних доказів надіслання зазначеного клопотання іншим учасникам справи, що позбавляє суд можливості повідомити всіх учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з`ясувати їхню думку стосовно заявленого клопотання.

Таким чином, оскільки представником відповідача при поданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не дотримано вимог статті 212 Цивільного процесуального кодексу України в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», адвоката Гірчак А.М, (вх. № 18299 від 25.04.2024 року), про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.05.2024 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка