Ухвала суду № 118887357, 07.05.2024, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1385/23

Номер провадження 2-п/350/4/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області заяву адвоката Шмакова Вадима Олександровича, поданої в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2023 року, ухваленого по справі № 350/1385/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Адвокат Шмаков В.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , 18 січня 2024 року звернувся до суду із заявою, у якій просить постановити ухвалу, якою поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення, визнати причини пропуску цього строку поважними, скасувати заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2023 року у цивільній справі № 350/1385/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Свої вимоги мотивував тим, що заочним рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2023 року у справі № 350/1385/23 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів задоволено повністю: визначено місце проживання дітей, стягнуто з відповідачки аліменти на утримання дітей та судові витрати по справі.

Зазначив, що вказане рішення постановлено без участі відповідачки, оскільки остання не була повідомлена про час та місце розгляду справи, так як перебувала за межами України, копію заочного рішення також не отримувала. Вважає, що рішення по справі є неповним та таким, що ухвалене без врахування позиції відповідачки та доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим заочне рішення підлягає скасуванню. Щодо поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення зазначив, що ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками ОСОБА_1 не отримувала, також не отримувала повідомлення (судові повістки про виклик до суду). Договір на представництво інтересів та надання правової допомоги між нею та адвокатом укладено 23 листопада 2023 року, з матеріалами справи представник ознайомився 28 грудня 2023 року, копію заочного рішення по справі отримав 28 грудня 2024 року. У судове засідання адвокати Шмаков В.О. та Сторонський І.О. не прибули, однак спрямували до суду заяву, у якій підтримали заявлені вимоги та просили заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, скасувати заочне рішення, справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження. Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Вивчивши матеріали цивільної справи № 350/1385/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, докази на підтвердження поважності пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та вимог про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідностатті 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Відповідно до частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України,у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У відповідності до частини першої статті 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачка не з`явилася в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомила про причини неявки з поважних причин, відповідно не могла вчасно подати відзив на позов та/або заперечення проти позову. Копію заочного рішення не отримувала у зв`язку із перебуванням за кордоном. Крім того, докази, на які посилається представник ОСОБА_1 адвокат Шмаков В.О. мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відтак суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2023 року у цивільній справі № 350/1385/23 слід скасувати та, враховуючи категорію та складність справи, наявні у справі докази та інші обставини, вважає за можливе справу розглядати у порядку загального позовного провадження. На підставі викладеного та керуючись статями 284,286-288,259,260,353 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2023 року у справі № 350/1385/23.

Заяву адвоката Шмакова Вадима Олександровича, подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2023 року, ухваленого по справі № 350/1385/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів - задовольнити. Заочне рішенняРожнятівського районногосуду Івано-Франківської області від 14 листопада 2023 року у цивільній справі № 350/1385/23 номер провадження № 2/350/438/2023 - скасувати. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначити на 13 год. 00 хв. 22 травня 2024 рокув приміщенні Рожнятівського районного суду за адресою: селище Рожнятів вулиця Шкільна, 15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.