Рішення № 118886648, 14.03.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/6953/23

Провадження № 2/183/524/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Петрієнко В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом в обґрунтування якого посилалась на те, що вона є двоюрідною бабусею малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є її племінниця - відповідач ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_4 . Позивач зазначила про те, що відповідач після народження дитини періодично покидала місце проживання та залишала дитину під нагляд свого чоловіка. У 2014 році, коли дитині було 4 роки, відповідач остаточно покинула сина, фактично самоусунувшись від виконання своїх батьківських обов`язків, жодної участі у вихованні свого сина не приймала, матеріально не забезпечувала, такі обов`язки виконував батько малолітньої дитини ОСОБА_4 . Їй відомо про те, що відповідач народила іншу дитину від свого співмешканця, який в подальшому дитину забрав та переїхав до іншого місця проживання.

Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 батько малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер, після чого малолітня дитина проживала із дідусем - ОСОБА_5 , а вона допомагала йому утримувати дитину. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 помер, після чого малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почав проживати разом з нею та вона повністю утримує дитину та піклується про неї.

Мати малолітнього взагалі не цікавиться долею сина, заходами проведеними із працівниками служби у справах дітей було встановлено, що відповідач проживає в чергового співмешканця, адресу місця проживання остання не надала, до житла не допустила, свої обіцянки налагодити спілкування з дитиною остання не виконала понад 9 років із сином не спілкується, матеріально останнього не утримує.

У зв`язку з чим позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 16 червня 2023 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків (а.с. 26). 11 вересня 2023 року позивач усунула недоліки позовної заяви, надавши суду докази сплати судового збору в повному обсязі за подання суду цієї позовної заяви (а.с. 29). 20 вересня 2023 року на адресу суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи відповідача (а.с. 31). Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання (а.с. 32). Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року постановлено про закриття підготовчого провадження у справі, останню призначено до розгляду по суті (а.с. 52).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі та з порядком отримання копії рішення суду ознайомилась (а.с. 58).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву і клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Новомосковської міської ради в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 8).

Відповідно до розпорядження в.о. голови Новомосковської міської ради Сергія Адамяна № Р-24 від 03 березня 2023 року, наданого суду у засвідченій позивачем копії, малолітнього ОСОБА_3 , 2010 року народження, поставлено на облік у службі у справах дітей, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах, відомості про дитину внесені до інформаційно-аналітичної системи "Діти" (а.с. 9).

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19 лютого 2023 року проживає без реєстрації разом із позивачем - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,про що свідчить відповідний акт від 22 травня 2023 року, складений головою квартального комітету № 12 м. Новомосковська Дніпропетровської області в присутності сусідів і наданий суду в засвідченій позивачем копії (а.с. 23).

Згідно з актом оцінки потреб сім?ї/особи № 36 від 01 березня 2023 року, наданого суду в засвідченій позивачем копії, малолітній ОСОБА_6 , 2010 року народження, проживає разом зі своєю двоюрідною бабусею - ОСОБА_1 , чоловіком бабусі - ОСОБА_7 та своєю двоюрідною тіткою - ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Рідний батько та дідусь дитини померли, ОСОБА_3 має гарне самопочуття, фізично здоровий, забезпечений всім необхідним, у тому числі одягом, місцем для навчання та відпочинку, йому забезпечено належні санітарні умови проживання. Дитина навчається у школі, має задовільні успіхи в навчанні, емоційний та психофізичний стан задовільні, стосунки в родині добрі та будуються на взаємоповазі (а.с. 10-14).

Згідно з довідкою гімназії № 7 Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 07 від 20 лютого 2023 року, наданої суду у засвідченій позивачем копії, ОСОБА_3 , дійсно навчається в 7-А класі гімназії № 7 (а.с. 24).

Відповідно до інформації гімназії № 7 Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 26 від 03 березня 2023 року, наданої суду в засвідченій позивачем копії, ОСОБА_6 навчається у Гімназії № 7 з першого класу. Виховувався та утримувався батьком і дідусем. Батько помер у березні 2022 року, а дідусь після транспортної пригоди помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . З цього часу учень залишався без піклування дорослих, не дивлячись на те, що у нього є мати ОСОБА_2 . Зі слів родичів, мати залишила Нікіту у віці восьми місяців на батька та дідуся, мешкає від сина окремо, на зв?язок з ним не виходить, участі у вихованні, навчанні та утриманні дитини не приймає. Мати ніколи не цікавилася і не цікавиться досягненнями сина у школі, не підтримує його у важкий час, педагоги не знають як вона виглядає і їм не відомо місце її знаходження. Після того, як ОСОБА_9 залишився без піклування дорослих, мати жодного разу не відвідала його, не надала йому допомогу ні моральну, ні матеріальну, навіть не поговорила з дитиною. Тому що мати ухиляється від обов?язків з виховання та утримання сина, він, після смерті дідуся,залишившись без допомоги дорослих, з 16 лютого 2023 року знаходився не з матір?ю, а у бабусі свого однокласника ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_2 . 3 20 лютого 2023 року по теперішній час дитина проживає з двоюрідною сестрою дідуся - ОСОБА_1 та її донькою ОСОБА_8 (а.с. 22).

З місця навчання малолітній ОСОБА_3 , 2010 року народження, характеризується позитивно, має необхідні прилади зв`язку для навчання "онлайн" про що свідчить відповідна характеристика, надана суду в засвідченій позивачем копії (а.с. 21).

Відповідно до поданих суду доказів, позивач ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, має задовільний стан здоров`я, остання перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України, отримує щомісячне пенсійне забезпечення, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 10-14, 15, 17, 18).

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, лю6ові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та и людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. А тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Згідно з висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 2673/0/2-23 від 04 грудня 2023 року, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для підготовки відповідного висновку службою у справах дітей були задіяні установи, які займаються питаннями соціального захисту дітей.

З документів, які зібрані службою у справах дітей, та документів, що додані до позовної заяви, встановлено наступне. За інформацією адміністрації КНП "Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" від 06 жовтня 2023 року № 751, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться під наглядом сімейного лікаря ОСОБА_11 та має декларацію з 16 травня 2019 року. 3 сімейним лікарем з приводу стану здоров?я та щеплень хлопчика спілкуються родичі ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , дитина щеплена за віком. Мати з дитиною не проживає, не бере участі у її лікуванні та профілактичних відвідуваннях до сімейного лікаря.

Заповідомленням КЗ "Центра надання соціальних послуг" Новомосковської міської ради від 09 жовтня 2023 року № 231-жо, сім?я ОСОБА_1 на обліку сімей, які опинились у складаних життєвих обставинах не знаходиться та тривалих соціальних послуг не отримує, за результатами оцінювання потреб дитини та родини, ознак складних життєвих обставин не виявлено. Родина отримувала послугу соціального супроводу, як сім?я кандидата в опікуни. Надання послуги припинено, соціальна підтримка завершена за позитивним результатом.

За інформацією гімназії № 7 м. Новомосковська від 16 жовтня 2023 року № 103, де ОСОБА_6 навчається з першого класу по теперішній час, його мати ОСОБА_2 , проживаючи у м. Новомосковську, окремо від дитини, жодного разу не відвідувала освітній заклад, не спілкувалася з сином та вчителями, не цікавилася досягненнями хлопчика та його життям.Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 01 листопада 2023 року встановлено, що ОСОБА_6 проживає разом із двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , її чоловіком ОСОБА_7 та тіткою ОСОБА_8 у п?ятикімнатному приватному будинку, загальною площею 73,5 м2, власницею якого є позивач. ОСОБА_12 створені всі умови для проживання та повноцінного розвитку хлопця. Нікіта має окрему облаштовану сучасними меблями кімнату. Малолітній має місце для відпочинку та занять, забезпечений одягом, постільною білизною, продуктами харчування. ОСОБА_1 піклується про духовний та моральний розвиток дитини, забезпечує здобуття дитиною освіти, готує її до самостійного життя. Під час бесіди спеціаліста служби у справах дітей з ОСОБА_13 з?ясувалось, що ОСОБА_2 не цікавиться його життям, не намагається побачитись, не вітає з днем народження та іншими святами, тому хлопчик категорично не бажає спілкуватися із матір?ю, тим паче повертатися до неї. Викладені факти свідчать про те, що відповідач не піклується про свою дитину, не приділяє їй належної уваги, не займається її вихованням, не цікавиться станом здоров?я. Вона повністю самоусунулася від виховання та матеріального утримання сина. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були заслухані на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Вони пояснили, що наполягають на позбавленні ОСОБА_2 батьківських прав, так як вона тривалий час не виконує батьківських обов?язків, не цікавиться життям сина, не допомагає йому матеріально. Відповідач на засідання комісії не з?явилася та не надала жодного документа з порушеного питання. Виходячи із вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст. ст. 19, 150, 164, 165 Сімейного Кодексу України, враховуючи інтереси малолітньої дитини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 42-44).

Оцінюючи надані позивачем докази, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що позивачем доведений той факт, що ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків протягом тривалого часу і за час розгляду справи в суді своєї поведінки не змінила, продовжує ухилятись від цього обов`язку, суд вважає, що в інтересах дитини, необхідно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ст.ст. 58-59 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

У відповідності до ч. 3, ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 2674/0/2-23 від 04 грудня 2023 року, наданого суду, орган опіки та піклування вважає можливим виконання обов`язків піклувальника громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 45-46), у зв`язку з чим позовні вимоги у цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказаний обов`язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Приписами статті 182 СК України установлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2023 року становив 2 833,00 грн.

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2024 року становить3 196,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною, нею не надано суду доказів наявності у неї на утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків та наявності інших обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей відповідного віку, приймаючи до уваги положення ст. 182 СК України, суд приходить до переконання, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має становити 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення із 05 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку з чим, позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову, тобто з 05 червня 2023 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2 147 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судові витрати у розмірі 1 073 гривні60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

- третя особа: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, код ЄДРПОУ 04052206, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 14.

Рішення суду складено і підписано 14 березня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна