Ухвала суду № 118884645, 08.05.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1135/22

Провадження № 4с/712/41/24

У Х В А Л А

про прийняття провадження у справі

08 травня 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши скаргу представника Черкаської міської ради Панченка В.М., суб`єкт оскарження: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Київ) Яворського О.М., стягувач: ОСОБА_1 , на постанову державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга представника Черкаської міської ради Панченка В.М., суб`єкт оскарження: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Київ) Яворського О.М., стягувач: ОСОБА_1 , на постанову державного виконавця.

Відповідно дост. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно п.17Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.06.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

Справи заскаргами нарішення,дії абобездіяльність державноговиконавця чипосадової особидержавної виконавчоїслужби розглядаютьсясудом зазагальними правиламиЦПК зособливостями,встановленими статтею450 ЦПК.

Суд, з врахуванням положень ЦПК України, приходить до висновку про необхідність розгляду вказаної справи за правилами письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що скарга подана і оформлена в порядку встановленомуЦПК Українита керуючись ч.1 ст. 187, ст. 448 цьогоКодексу,суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника Черкаської міської ради Панченка В.М., суб`єкт оскарження: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Київ) Яворського О.М., стягувач: ОСОБА_1 , на постанову державного виконавця, прийняти до свого провадження.

Скаргу розглядатиза правиламиспрощеного позовногопровадження без виклику сторін.

Направити державному виконавцю Відділу примусовоговиконання рішеньУправління забезпеченняпримусового виконаннярішень уЧеркаській областіЦентрального міжрегіональногоуправління Мінстерстваюстиції (м.Київ)Яворському О.М.копію скарги з додатками та запропонувати сторонам відповідно до ст.83 ЦПК України подати свої докази суду та відзив - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам, що в разі подання відзиву скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а представник ДВС заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян