Ухвала суду № 118883190, 08.05.2024, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/128/24 Провадження № 2/941/166/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" філія - Кіровоградське обласне управління територіально відокремлене безбалансове відділення № 100/10/0107 про зняття заборони на відчуження нерухомого майна та припинення обтяження за договором іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2024 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" філія - Кіровоградське обласне управління територіально відокремлене безбалансове відділення № 100/10/0107 про зняття заборони на відчуження нерухомого майна та припинення обтяження за договором іпотеки.

Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання по вищевказаній справі.

До початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача посилаючись на те, що до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача філії-Кіровоградське обласне управління AT «Ощадбанк», мотивуючи тим, що філія-Кіровоградське обласне управління AT «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09323408 є відокремленим підрозділом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» без статусу юридичної особи. В заяві зазначено : «Учасником справи може бути юридична особа AT «Ощадбанк», а не її філія, яка не має самостійної, окремої від юридичної особи, правоздатності, рішення суду може вплинути на права та обов`язки саме юридичної особи - AT «Ощадбанк», як учасника цивільних правовідносин». Оскільки філія-Кіровоградське обласне управління AT «Ощадбанк» не являється юридичною особою, однак, враховуючи той факт, що Договір про іпотечний кредит КД №2754 від 28.11.2007 року укладений між ОСОБА_3 та філії-Кіровоградське обласне управління AT «Державний Ощадний банк України» та враховуючи те, що саме у філії право на припинення даного договору після виконання договірних зобов`язань, яке не відбулося при повному погашенні заборгованості позичальником, що стало причиною для звернення позивача до суду, тому вважає за доцільне залучити Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» до участі у справі як другого відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача, або змінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи у справі за позовом ОСОБА_1 ,від іменіякого діє ОСОБА_2 ,до Акціонернетовариство "ДержавнийОщадний банкУкраїни"філія -Кіровоградське обласнеуправління територіальновідокремлене безбалансовевідділення №100/10/0107про зняттязаборони навідчуження нерухомогомайна таприпинення обтяженняза договороміпотеки,необхідно залучитиАкціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в якості співвідповідача.

Керуючись ст.51ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити Акціонерне товариство«Державний ощаднийбанк України»(кодЄДРПОУ 00032129,адреса:вул.Госпітальна,12-Г,м.Київ,01001)до участіу справі№ 941/128/24за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Державний Ощаднийбанк України»філія-Кіровоградськеобласне управліннятериторіально відокремленебезбалансове відділення№ 10010/0107про зняттязаборони навідчуження нерухомогомайна таприпинення обтяженняза договороміпотеки,в якості співвідповідача.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14 години 00 хвилин 28 травня 2024 року.

Про час і місце судового засідання співвідповідачу направити повідомлення з копією цієї ухвали та копією позовної заяви.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Колесник