Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 341/665/24
Номер провадження 2/341/320/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2024 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в :
29.03.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 02.04.2024 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Станом на 08.05.2024 недоліки не усунено.
07.05.2024 на адресу суду від позивача надійшла нова позовна заява з вимогами розірвати шлюб з відповідачем;
-визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 .
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. ст.175,177 ЦПК України.
Згідно вимогамст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 1ст.187 ЦПК Українисуд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
За вимогами частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, відповідно до змісту прохальної частини позову ОСОБА_1 , крім вимоги про розірвання шлюбу, просить визначити місце проживання малолітньої доньки за адресою відповіда. Тобто позивачем висунута вимога про визначення місця проживання дитини, яка повинна бути сплачена у розмірі 1211,20 гривні, (отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ ТГ Галич/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA378999980313121206000009628, Код класифікації доходів бюджету 22030101 .
Крім цього, позовна заява ОСОБА_4 , в порушення вимог п. п. 5, 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не містить виклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги (п.5);зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; зазначеннявідомостей провжиття заходівдосудового врегулюванняспору,якщо такіпроводилися,в томучислі,якщо закономвизначений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору(п.6);відомостей провжиття заходівзабезпечення доказівабо позовудо поданняпозовної заяви,якщо такіздійснювалися (п.7); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).
Відповідно доч.1ст.177ЦПК України,позивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Водночас, до матеріалів справи не долучено копії позовної заяви із додатками для відповідача.
Правова позиція Верховного Суду України, абзац 1 пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 зводиться до того, що позовна заява повинна відповідати вимогам ЦПК. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
В зв`язку з вищевикладеним, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.
Відповідно до пункту частини 1статті 185 Цивільного кодексу Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями175,177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частині 2статті 185 Цивільного кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА
Судове рішення № 118882524, Галицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 08.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 341/665/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: