Ухвала суду № 118882502, 26.03.2024, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/734/21

провадження № 2-о/197/2/24

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 березня 2024 року с-ще Широке

Суддя Широківськогорайонного судуДніпропетровської областіШевченко О.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Карпівська сільська рада Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.175,177 ЦПК України, а саме:

-у вступній частині заяви та зміненої заяві не зазначено повне офіційне найменування ради. В заявах, як і в ухвалі судді Леонідової О., зазначено неіснуючу раду. Ця суперечність підлягає усуненню,

-у вступній частині заяви та зміненої заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України юридичних осіб, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету,

-Широківського району та смт Широке на даний час не існує. Текст заяви в цій частині необхідно привести у відповідність до законодавства,

-суду не надано доказ, того, що на підставі Державного акту … № 213 заявнику виділено земельну ділянку саме площею 20 га і саме вона має кадастровий номер 1225855300:09:003:0250.

У населеного пункту смт Широке Криворізького району Дніпропетровської області змінено категорію об`єкту з селища міського типу (смт) на селище (с-ще), згідно ст. 1 ч. 4, п.п. 5, 6 Розділу ІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про порядок вирішення окремих питань адміністративно-територіального устрою України», Кодифікатора адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 290 від 26.11.2020 (зі змінами).

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (абоофіційнакопія зтитульного тавідповідного аркушужурналу,в якомупрацівник поштиофіційно фіксуєдату передачіадресатам рекомендованихлистів)та ін.У разіненадання цихдокументів іодночасної відсутностіповідомлення провручення рекомендованоголиста всуді начас розглядуматеріалів,наданих позивачемв порядкувиконання даноїухвали суду,суддею будевирішуватися питаннящодо поверненняпозову позивачевічерез пропусквизначеного закономдля усуненнянедоліків строку.

Заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1ст. 177 ЦПК України.

Керуючисьст. 187 ЦПК України,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО