Ухвала суду № 118882370, 08.05.2024, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/311/20

Провадження № 1-кп/188/57/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення комплексної судової будівельно-технічної, судово-товарознавчої, авто товарознавчої та пожежно-технічної експертизи в межах розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, -

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника в режимі відеоконференції: ОСОБА_5

за участю потерпілої: ОСОБА_6

за участю представника потерпілої: ОСОБА_7

за участю потерпілого: ОСОБА_8

за участю представника потерпілого: ОСОБА_9

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт № 12018040480000185 від 14.03.2018р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної, судово-товарознавчої, авто товарознавчої та пожежно-технічної експертизи, яке мотивоване тим, що при направленні справи на новий розгляд до суду першої інстанції Дніпровським апеляційним судом було надано вказівку про необхідність призначення у справі комплексної будівельно-технічної експертизи з залученням експерта товарознавця, який має експертну спеціальність 12.2, під час проведення якої експертам слід дослідити вартість відновлювальних робіт приміщень, які належать або перебувають у користуванні саме потерпілих в даному кримінальному провадженні, а також визначити реальну вартість знищеного майна.

Обвинувачений та захисник просили вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Потерпілі та їх представники не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, захисника, потерпілих та їх представників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частина 2 ст. 332 КПК України зазначає, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Ознайомившись з даним клопотанням, враховуючи специфіку необхідних знань при розгляді вказаного кримінального провадження, суд вважає, що проведення даної експертизи буде сприяти всебічному, повному і об`єктивному дослідженню обставин справи та встановленню істини по справі.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69-70, 242, 332, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити комплексну судово-товарознавчу, пожежно-технічну, авто товарознавчу та будівельно-технічну експертизу з залученням експерта товарознавця, який має експертну спеціальність 12.2, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (м. Харків, вул. Золочівська, 8-А), на розгляд якої поставити наступні запитання:

1. Яка вартість відновлювальних робіт складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (розмір завданої матеріальної шкоди станом на 26.01.2017р.), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок пожежі, що відбулась 26.01.2017р.?

2. Яка вартість відновлювальних робіт складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (розмір завданої матеріальної шкоди станом на 26.01.2017р.), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок пожежі, що відбулась 26.01.2017р.?

3. Яка вартість складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на 26.01.2017р.?

4. Яка вартість складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 станом на 26.01.2017р.?

5. Які пошкодження об`єкта виникли внаслідок пожежі за адресою:

АДРЕСА_3 . Які пошкодження об`єкта виникли внаслідок пожежі за адресою:

АДРЕСА_4 . Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

8. Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?

9. Яка причина виникнення пожежі?

10. Чи відповідав стан об`єкта вимогам Правил пожежної безпеки?

11. Де розміщувалися зони розвитку горіння, теплового впливу з урахуванням наданих фактичних даних про матеріальну обстановку місця пожежі?

12. Яка пожежонебезпечна відстань до матеріалів від наявного джерела тепловиділення?

13. Яка ринкова вартість (без урахування ПДВ), станом на 26.01.2017 року майна, що належить ФОП ОСОБА_8 :

- грунтового гербіциду "Ланкастер" 3 каністри по 20л;

- засобу захисту рослин "Антал" 2 каністри по 5 л;

- мікродобрива "Авангард Старт" 3 каністри по 5 л;

- засобу захисту рослин "Антіхрущ Люкс" 2 каністри по 5 л;

- засобу захисту рослин "Святогор" 10 каністр по 5 л;

- засобу захисту рослин "Фатрін" 1 каністра 5 л;

- ячміню сорту "Донецький-14" 12 т;

- пшениці сорту "Подолянка" 4 т;

- соняшника "Петунія" - 10 мішків по 10 кг.;

- соняшника «Шаркс» - 2 мішка по 10 кг.;

- соняшника "Дюрбан" 1 мішок;

- соняшника "Ясон" - 2 мішка;

- шини ( гусяча лапа 260х508) 4 шт;

- камери ЗІЛ-130 4 шт;

- обідня стрічка (фліпперу ЗІЛ-130) - 4 шт;

- шини (260х508 (ромб.) 1 шт;

- шини передньої МТЗ 2шт;

- камери 240х508 2 шт;

- камери 260х508 4 шт;

- камери задньої МТЗ 80 1 шт;

- культиваторної камери 2 шт;

- тенту ЗІЛ 1 шт;

- стрічки погрузчика ЗМ-60 2 шт;

- реміня погрузчика 2 шт;

- дошки 40х200х6000мм 4 шт;

- міндобрива нітроамофосу 8 т;

- міндобрива амофосу 2 т;

- міндобрива селітри аміачної 10 т;

- міндобрива карбаміду 8 т;

- комплекту обліцовки ЗІЛ 1шт;

- капоту ЗІЛ 2шт;

- кардану ГАЗ 3307 1 шт;

- запаски КАМАЗ 1 шт;

- гальмівного барабану ГАЗ- 53 2 шт;

- глушнику ЗІЛ 1 шт;

- стартеру ЗІЛ -130 1 шт;

- дверей ГАЗ 53 2 шт;

- дверей УАЗ 469 4 шт;

- зварювального промислового апарату ТД-500 1 шт;

- радіатору ГАЗ -52 б/в 1 шт;

- електродвигуна 3 кВт, 380 В 1 шт;

- електроточила 1 шт;

- насосу для перекачки пмм ручного 1 шт;

- бочек з пмм 200 л 7 шт;

- швелеру 6м100мм 2 шт;

- кутнику 6м100 мм 4 шт;

- прута 12 мм 40 м;

- мотоциклу Мінськ 1 шт;

- листа металічний 1,25х2,75 м, 2 мм 3 шт.

14. Яка ринкова вартість (без урахування ПДВ), станом на 26.01.2017 року майна, що належить належать ФГ «Світоч Т»:

- двигуна ЗІЛ-131 першої комплектності зі зберігання(нового);

- двигуна ГАЗ-53 (розібраного)

- станка наждачного промислового 3Б634;

- станка свердлильного (чугунок) НС-12;

- компресора ГСВ 1/12;

- мотоцикла «Viper»ZS125J -2008 року випуску;

- дрилі промислової;

- двигуна 3кВТ;

- двигуна СМД 60 (в розібраному стані);

- двигуна Д240 (в розібраному стані);

- двох корзин зчеплення МТЗ 82 (нових);

- мотопомпи DAISHIN HARD GEAR HG 170P, 700 л/хв.(нова);

- рукава всмоктуючого довжиною 12 м, виробництва Чехія;

- помпи водяної А 41;

- помпи водяної МТЗ 82 (нової);

- лійки розкидача добрив ( ємкістю 500кг);

- бетонозмішувача (нового);

- рукава охолодження двигуна Д 260 довжиною 2 метра;

- двигуна СМД 22 (не комплектний);

- циліндру підйому кузова ЗІЛ-130;

- бака паливного КАМАЗ (ємкістю 250 л);

- шківа варіатора барабана Нива СК5М1 в кількості 2 шт;

- циліндра варіатора барабана Нива СК5М1в кількості 2 шт;

- засобу захисту рослин "Святогор" 5л 10 шт;

- засобу захисту рослин "Блек Джек" 5л 2 шт;

- засобу захисту рослин "Келпак" 10л;

- засобу захисту рослин "Дивідент" 5л 2 шт;

- набору прокладок на двигун НОМЕР_1 (+);

- набору прокладок на двигун ГАЗ-53;

- набору прокладок на двигун (РТІ ЗІЛ 130)(+);

- набору прокладок на двигун (РТІ КАМАЗ)(+);

- набору прокладок коробки передач ЗІЛ-130;

- набору прокладок коробки передач МТЗ;

- набору прокладок коробки передач ГАЗ-53;

- набору прокладок коробки передач КАМАЗ;

- лебідки ручної ланцюгової (підйом 1т);

- електротельферу ТЭ 0,5 ВзП (500 кг);

- сидіння МТЗ-80 в зборі;

- сидіння ГАЗ-3307 водійського та пасажирського;

- дверей ГАЗ-3307 (правих) 1 шт;

- центрифуги СМД-22 2 шт;

- воронки СЗ 3,6 24 шт;

- насіннєпроводу СЗ 3,6 48 шт;

- бандажу СУПН 8 8 шт;

- карданного валу ОПК 2000;

- покришки з камерою 10х16;

- стартера МТЗ-80;

- динами КАМАЗ;

- пускач МТЗ;

- ресори КАМАЗ (коренні) 3 листа;

- насіння соняшника "Тунка" - 10 мішків;

- XADO оливи Atomik OIL 10W-40T MA Super Synthtetik 1,5 л;

- мастила « Літол» 3 відра;

- покришки МТЗ-82 (передньої, нової) 2 шт;

- шнеку Нива СК 6м1 4м;

- повітропроводу СУПН;

- розпилювачів на ОПК 40 шт;

- раструбу СУПН 8;

- очисної калібрувальної машини;

- сейфа офісного;

- кабелю електричного мідного чотирьохжильного 6 мм 60 м;

- крила пластикового з кріпленнями МТЗ 82.1 праве;

- крила пластикового з кріпленнями МТЗ 82.1 ліве;

- решітки капота МТЗ 80 нижньої;

- решітки капота МТЗ 80 верхньої;

- зубу борони пружинного 10 шт;

- шківа зі ступицею Нива;

- шківа молотарки СК 5 М1;

- вала муфти зчеплення Нива СК5 М1;

- очищувач повітря 240-1109015а-02 2 шт;

- листа заднього під ПД КАМАЗ 2 шт;

- тачки (возику);

- головки КАМАЗ 5320 двигун 740;

- домкрата на 10 т;

- маховика КАМАЗ 5320;

- проміжної плити КАМАЗ 5320;

- кошика зчеплення СМД ( в сборі);

- труби вихлопної ГАЗ-3307 в зборі;

- рамка під радіатор ГАЗ- 3307 (решітки радіатора ГАЗ-3307 );

- жалюзі на ГАЗ-3307;

- корпуса муфти зчеплення СМД;

- турбіни СМД-21 /;

- покришки б/в 260х508 8 шт;

- камери 260х508 4 шт;

- покришки 15.5R38 Ф2А б/в 2 шт;

- камери 15.5R38 Ф2А б/в 2 шт;

- вогнегасника вуглекислотного ОУ-2 (ВВК-1,4) 2 шт.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати у розпорядження експертів матеріали справи № 181/311/20 в трьох томах.

Судовий розгляд відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1