Ухвала суду № 118882346, 08.05.2024, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 188/1249/23

Провадження № 1-кп/0186/120/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про виправлення описки в ухвалі Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 травня 2024 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 травня 2024 року продовжено строк тримання ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, під вартою на строк 60 днів до 29 червня 2024 року включно та визначено заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При визначенні розміру застави в грошовому еквіваленті, судом в третьому абзаці резолютивної частини було зазначено що сума застави складає 242 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, тобто цифрами було не повністю зазначена сума застави, яка складає 242240 гривень.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд за власної ініціативи поставив на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 травня 2024 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти виправлення описки, та розгляд даного питання за відсутності його захисника.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження: захисник адвокат ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, шляхом направлення СМС повідомлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки за відсутності учасників судового провадження, які не з`явилися в судове засідання, що не протирічить ч.2 ст.379 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено що в третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 01 травня 2024 року заначено:

«Визначити заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем)».

Згідно зазначеної вище ухвали суду, судом було визначено ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої, як в резолютивній так і в описовій частині ухвали, зазначено вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень, тобто сума застави повинна становити 3028 х 80 = 242240 гривень, та саме ця сума зазначена в ухвалі прописом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду описку щодо розміру застави вказаної цифрами та замість «242…» вказати «242240…».

Керуючисьст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 травня 2024 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , у справі №188/1249/23, виклавши його наступним чином:

«Визначити заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем)».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1