Рішення № 118882250, 09.04.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1263/24

№ 2/183/1816/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Коваленко Л.Р., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

08 лютого 2024 року, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №LGC0GA0000000097 від 25 жовтня 2018 року в сумі 39263,05 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 25 жовтня 2018 року між позивачем АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №LGC0GA0000000097, відповідно до умов якого банк (Кредитор) надав відповідачу (Позичальнику) у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 152723,00 гривень з кінцевим терміном погашення заборгованості до 25.10.2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,9% річних. Позивач зобов`язання за Договором виконав, надавши позичальнику кредит.

У порушення умов Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 24 січня 2024 року за ним сформувалася заборгованість за кредитним договором в розмірі 39263,05 грн., з яких: 39102,82 грн. - тіло кредиту, 160,23 грн. - відсотки за користування кредитом.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання стосовно умов повернення кредиту, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» вправі вимагати стягнення заборгованості по кредиту, а тому звертається до суду з даним позовом.

Відзиву на позовом не надходило.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрите спрощене позовне провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, уразі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280ЦПКУкраїни.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19 листопада 2007 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № LGC0GA0000000097 від 25.10.2018 року, відповідно до умов якого банк надав їй 150000 грн. у формі строкового кредиту під заставу нерухомості (квартири АДРЕСА_1 ) та 2723 грн у формі відновлювальної кредитної лінії на ціль - сплата страхових платежів, а вона зобов`язалась використати кредит на визначені договором цілі, забезпечити його повернення та сплату нарахованих відсотків з розрахунку 20,9% річних, з кінцевим терміном повернення - 25 жовтня 2023 року.

Пунктом 2.1., 2.2 договору передбачено, що банк зобов`язується надати позичальникові кредитні кошти шляхом: зарахування коштів на картковий рахунок позичальника, відкритий у кредитора. П.п. 2.3 даного договору передбачено, що позичальник зобов`язується до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного після улкданн данного договору місяця, здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані кредиторпом відсотки за користування кредитом ануїтетними в розмірі, визначеному відповідно до Графіку погашення кредиту шляхом зарахування на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у кредитора, та виключаючи день повернення кредиту. П. 2.7. Позичальник за користування кредитом сплачує відсотки, у розмірі встановленому п.1.1.1 (20,9% річних) з дати підписання договору.

Позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 24 січня 2024 року заборгованість за кредитним договором становить 39263,05 грн., з яких: 39102,82 грн. - тіло кредиту, 160,23 грн. - відсотки за користування кредитом.

З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що позичальник ОСОБА_1 у зв`язку з неналежним виконанням ним зобов`язань за кредитним договором, має заборгованість. Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт того, що у позичальника ОСОБА_1 перед банком існує заборгованість за вищевказаним кредитним договором, яка ним добровільно не сплачується.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 1ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( ч. 1ст. 530 ЦК України).

Частиною 1ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Отже, відповідач ОСОБА_1 зобов`язана була виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов`язані за такими договорами.

Свої зобов`язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін.

За статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до положень статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими матеріалами справи та приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн.

На підставі викладено та керуючись ст.12,13,81,89,141,259,263-265,280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №LGC0GA0000000097 від 25 жовтня 2018 року в сумі 39263 (тридцять дев`ять тисяч двісті шістдесят три) гривні 05 коп., з яких: 39102,82 грн. - тіло кредиту, 160,23 грн. - відсотки за користування кредитом

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, електронна пошта: 14360570@mail.gov.ua)

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , електронна пошта: відсутня).

Рішення суду складено і підписано 09 квітня 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко