Ухвала суду № 118882144, 08.05.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/971/24

У Х В А Л А

08 травня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву ОСОБА_1 про відвід судді Цаберябого Б.М., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Затишнянської сільської ради, треті особи: Дніпропетровська обласна військова адміністрація, Кам`янська районна військова адміністрація Дніпропетровської області, Криничанська державна нотаріальна контора, про визнання права оренди земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відвід судді, обґрунтовуючи тим, що суддя Цаберябий Б.М. не може приймати участь у розгляді цієї справи, оскільки вже приймав участь в розгляді попередньої справи, а саме № 178/734/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної військової державної адміністрації в особі Кам`янської районної державної адміністрації про визнання права оренди земельної ділянки в порядку спадкування, при розгляді якої, заочним рішенням суду від 22 серпня 2023 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року вищезазначене заочне рішення суду, залишено без змін. ОСОБА_1 вважає, що вищезазначене рішення було ухвалено з порушенням норм законодавства та належним чином не було надано оцінку усім доказам та обставинам справи.

Таким чином, на думку заявниці, у судді вже сформульована думка про хід процесу, що на її думку викликає сумнів у об`єктивності судді. Тому заявниця звернулась до суду з цією заявою, просить її задовольнити.

Стяття 36 ЦПК України визначає ряд підстав для відводу судді.

З метою недопущення порушення законних прав та інтересів кожного з учасників цього процесу, суд вважає за доцільне заяву про відвід задовольнити, оскільки суддею Цаберябим Б.М. вже була розглянута цивільна справа № 178/734/23, по якій 22 серпня 2023 року ухвалено заочне рішення, яке постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року залишено без змін. Тому, з метою недопущення виникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, з метою уникнення звинувачень в об`єктивності судді з боку сторін, заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Цаберябого Б.М. задовольнити.

Справу передати для повторного розподілу між суддями Криничанського районного суду Дніпропетровської області у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Цаберябий