Ухвала суду № 118881390, 01.05.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1645/24

6/296/121/24

У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Шовтюк І. В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №65568489, що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Головкіної Яни Вікторівни №34226 від 23.03.2021, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 23.02.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (ТОВ "Дебт Форс") Змієвська Т.П. надіслала через електронний кабінет в ЄСІТС до Корольовського районного суду м. Житомира заяву, в якій просила замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №34226 вчиненого 23.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал".

2. Заява мотивована тим, що на виконанні приватного виконавця Лужинецького П.В. перебуває виконавче провадження №65568489, відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Головкіної Я.В. №34226 від 23.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ "Вердикт Капітал". Посилаючись на те, що 15.02.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" укладено договір про відступлення прав вимоги №15-02/23, за яким ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс" право вимоги за кредитним договором №014/0034/82/1066944, а в подальшому 30.05.2023 на підставі договір про відступлення прав вимоги №30-05/23 ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ "Дебт Форс", у зв`язку з чим представник заявника просив замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні з ТОВ "Вердикт Капітал" на ТОВ "Дебт Форс".

ІІ. ПРОЦЕДУРА

3. 27.02.2024 ухвалою суду заяву ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Представник ТОВ "Дебт Форс" у заяві просив проводити розгляд заяви без його участі.

5. Боржник ОСОБА_1 повідомлялась про розгляд заяви шляхом надіслання повістки про виклик рекомендованим листом на повідомлену адресу місця її проживання, який повернувся до суду з причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою" та шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

6. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (частина 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України).

7. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України).

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

8. За змістом частини першої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

9. Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і правонаступництва.

10. Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ІV. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

11. З матеріалів заяви ТОВ "Дебт Форс" вбачається, що 25.05.2021 постановою приватного виконавця Лужинецького П.В. відкрито виконавче провадження №65568489 зі примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. №34226 виданого 23.03.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 32 186,04 гривень.

12. 15.02.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" (первісний кредитор) та ТОВ "Кампсіс Фінанс" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №15-02/23, за умовами якого Первісний кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору.

13. Відповідно до витягу з додатку №3 до договору №15-02/23 про відступлення прав вимоги від 15.02.2023 вбачається, що ТОВ "Вердикт Капітал" (первісний кредитор) відступив ТОВ "Кампсіс Фінанс" (новий кредитор) право вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0034/82/1066944 на загальну суму 20 427,41 гривень.

14. 30.05.2023 між ТОВ "Кампсіс Фінанс" (первісний кредитор) та ТОВ "Дебт Форс" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №30-05/23, за умовами якого Первісний кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору.

15. Відповідно до витягу з додатку №3 до договору №30-05/23 про відступлення прав вимоги від 30.05.2023 вбачається, що ТОВ "Кампсіс Фінанс" (первісний кредитор) відступив ТОВ "Дебт Форс" (новий кредитор) право вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0034/82/1066944 на загальну суму 36 769,93 гривень.

16. Суд звертає увагу, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

17. Водночас, хоча первісний кредитор ТОВ "Вердикт Капітал" відступив своє прав вимоги за кредитним договором №014/0034/82/1066944, де боржником є ОСОБА_1 до ТОВ "Кампсіс Фінанс" на суму 20 427,41 гривень, однак ТОВ "Кампсіс Фінанс" у подальшому відступило право вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ "Дебт Форс" вже на суму 36 769,93 гривень.

18. Перехід до останнього кредитора ТОВ "Дебт Форс" від ТОВ "Кампсіс Фінанс" збільшення обсягу зобов"язань за кредитним договором №014/0034/82/1066944 на загальну суму 36 769,93 грн, яке відповідно до додатку №3 до договору №15-02/23 про відступлення прав вимоги від 15.02.2023 не передавалося первісним кредитором ТОВ "Вердикт Капітал" до ТОВ "Кампсіс Фінанс", не підтверджує настання наступництва у матеріальних правовідносинах у частині обсягу переданих (набутих) зобов"язань новим кредитором, а тому є перешкодою для заміни стягувача у виконавчому провадженні №65568489, що перебуває на виконанні приватного виконавця Лужинецького П.В. із ТОВ "Вердикт Капітал" на його правонаступника ТОВ "Дебт Форс".

19. За таких обставин підстави для задоволення заяви ТОВ "Дебт Форс", відсутні.

Керуючись статтями 77-81, 89, 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №65568489, що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни №34226 від 23.03.2021, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя КостянтинШАЛОТА