Вирок № 118880894, 08.05.2024, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4614/24

Провадження № 1-кп/750/333/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024270340000846 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв. 12.03.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Левка Лук`яненка, 35, шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що характер його протиправних дій непомітний для оточуючих, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України з 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти з торгівельних вітрин магазину продукти харчування, а саме: сир твердий, вагою 160 гр., торгової марки «Своя лінія Вершковий» 50 % флоу-пак., вартість якого згідно з висновком експерта №272/24-24 від 14.03.2024 складає 64 грн. 30 коп., масло, вагою 180 гр., торгової марки «Злагода вершкове», зниженої жирності 57%, вартість якого згідно з висновком експерта №272/24-24 від 14.03.2024 складає 51 грн. 30 коп., 1 палку ковбаси торгової марки «Добров Ла Парма» с/в вак/упак, вагою 0,258 грн., вартість якої згідно з висновком експерта №272/24-24 від 14.03.2024 складає 124 грн. 82 коп., три плитки шоколаду торгової марки «Millenium», зі смаком чорного мигдалю та журавлини, вагою 100 гр. кожна, вартість яких згідно з висновком експерта №272/24-24 від 14.03.2024 складає 148 грн. 35 коп., каву торгової марки «Jacobs Monarch», розчинну, сублімовану, без кофеїну, вагою 60 гр., вартість якої згідно з висновком експерта №272/24-24 від 14.03.2024 складає 120 грн. 77 коп., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим намагався завдати матеріальної шкоди на загальну суму 509 грн. 54 коп.

ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, його не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки з викраденим майном він був зупинений працівниками магазину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет», вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відшкодована, особу обвинуваченого - його вік, освіту, його сімейний стан, що він не працює, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, що раніше обвинувачений не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у межах санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, та про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 1514 грн. 56 коп. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1514 грн. 56 коп. процесуальних витрат.

Речові докази: сир, масло, ковбасу, три плитки шоколаду, каву - залишити у власності потерпілого.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1