Рішення № 118880840, 08.05.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/876/24

Провадження № 2/689/308/24

РІШЕННЯ

Іменем України

08 травня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий - суддя Соловйов А.В.

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Ярмолинецької селищної ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу у Хмельницькій області Динько Г.А.

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась ізпозовом доЯрмолинецької селищноїради Хмельницькогорайону Хмельницькоїобласті про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Посилається на поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вона не належить до спадкоємців першої черги, не знала про існування заповіту та спадкового майна.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити та розглянути справу без його участі.

Представник Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі.

Приватний нотаріус в судове засідання не з`явився.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 06.10.2023 р.. У відповідності до довідки Ярмолинецької селищної ради №39 від 12.04.2024 р., ОСОБА_2 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 1,73 га, яка розташована на території Пасічнянської сільської ради Хмельницького (колишнього Ярмолинецького) району, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА№965024 від 17.03.2008 р..

Позивач - ОСОБА_1 є її онукою та спадкоємцем за заповітом, що підтверджується заповітом від 07.07.2022 р. посвідченим старостою сіл Пасічна, Магнишівка, Васильківці Ярмолинецької селищної ради Хмельницького (колишнього Ярмолинецького) району Хмельницької області, паспортом позивача серії НОМЕР_2 виданим 25.07.2009 р. Хмельницьким МВУМВС України в Хмельницькій області.

У межахвстановленого закономстроку ніхтоіз спадкоємцівне звернувсяіз заявоюпро прийняттяспадщини,що підтверджуєтьсяінформаційною довідкоюзі Спадковогореєстру №76599117від 12.04.2024р..Звернувшись іззаявою проприйняття спадщинилише 12.04.2024р. позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса щодо оформлення спадкових прав від 12.04.2024 р. №64/02-14.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Матеріалами справи підтверджується поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, поважність причин пропуску строку визнана відповідачем, що підтверджується довідкою від 29.04.2024 р.. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача, а відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнанням позову до початку розгляду справи по суті слід повернути позивачу 50% сплаченого судового збору з державного бюджету.

На підставіст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_2 виданий 25.07.2009 р. Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, а саме 605,60 грн., які сплачено нею відповідно до квитанції №3209-4271-5394-4431 від 16.04.2024 р..

Стягнути з Ярмолинецької селищноїради Хмельницькоїобласті (смт.Ярмолинці,пл-600річчя Ярмолинець,1,Хмельницької області,ЄДРПОУ:05399248)на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_2 виданий 25.07.2009 р. Хмельницьким МВ УМВС Українив Хмельницькійобласті)605,60 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Соловйов