Ухвала суду № 118880539, 08.05.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 947/5660/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь, Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Проценко О.В. про передачу справи до іншого суду в рамках цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до Київського районного суду м. Одеса з позовною заявою в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 0492/07/2021/0197 від 23.07.2021 року у розмірі 605853,05 грн.

16 лютого2023 року до Київського районного суду м. Одеса надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно ухвали суду від 01 березня 2023 року вищевказана позовна заява була направлена до Овідіопольського районного суду Одеської області відповідно до ст. 31 ЦПК України.

07 квітня 2023 року справу прийнято до свого провадження.

В ході судового розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Проценко О.В. надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час судового засідання представник позивача заперечував проти направлення справи до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області оскільки відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіальною підсудністю належить до Овідіопольського районного суду Одеської області, що є його правом вибирати до якого саме відповідача за територіальною підсудністю направляти позовну заяву.

Відповідно до ст. 27 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно дост.31ч.1п.1ЦПК Українисуд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю належить до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для передачі цивільної справи до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відсутні.

Керуючись ст.ст.27,31,187 ч. 9 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Проценко О.В. про передачу справи до іншого суду відмовити.

Копію направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.