Ухвала суду № 118880193, 08.05.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2504/24

Провадження № 2-с/591/118/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/2504/24 від 21 березня 2024 року за заявою ТОВ «А-Муссон» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами -,

в с т а н о в и в :

19квітня 2024 року ОСОБА_1 звернуласядо судуз заявоюпро скасуваннясудового наказувід 21.03.2024року Зарічногорайонного судум.Суми усправі №591/2504/24 простягнення всолідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ТОВ «А-Муссон» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.04.2021 р. по 31.01.2024 р. в сумі 10082,09 грн., витрати по сплаті судового збору - 302 грн. 80 коп.

В заяві посилаються на те, що копію судового наказу отримав 09.04.2024 року. З судовим наказом не згодна, просить його скасувати, тому що заявником до заяви не додано жодних договорів, які б підтверджували наявність між ними та ТОВ «А-Муссон» договірних відносин. На момент виникнення заборгованості ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не проживали за адресою: АДРЕСА_1 , тому зазначена заборгованість за спірний період не відповідає зазначеним розрахункам, доданих до заяви.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовийнаказ Зарічногорайонного судум.Суми від21березня 2024 року,виданий усправі №591/2504/24 зазаявою ТОВ«А-Муссон»про стягнення всолідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ТОВ «А-Муссон» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.04.2021 р. по 31.01.2024 р. в сумі 10082,09 грн., витрати по сплаті судового збору - 302 грн. 80 коп. Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко