Єдиний державний реєстр судових рішень
465/3581/21
2-с/465/107/24
У Х В А Л А
про повернення заяви
07.05.2024 року м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -
встановив:
28.07.2021року Франківськимрайонним судомм.Львова виданосудовий наказпо справі№ 465/3581/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» суми заборгованості в розмірі 3455,23 гривень та 227 гривень судового збору.
03.05.2024 року боржник подала до суду заяву про скасування судового наказу.
Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи №465/3581/21, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.170ЦПК України заявапро скасуваннясудового наказумає містити:1)найменування суду,до якогоподається заява; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)заявника іборжника,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій Українизаявника таборжника,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківзаявника таборжника (дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортазаявника таборжника (дляфізичних осіб-громадян України),відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 3)ім`я (прізвище,ім`я тапо батькові)представника боржника,якщо заяваподається представником,його місцепроживання абомісцезнаходження; 4)наказ,що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до п.1 ч. 5 ст.170ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначеноЗаконом України «Про судовий збір».
Згідно зст. 2 Закону України «Про судовий збір»платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно з ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у сумі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 151,40 гривень.
На підтвердження сплати судового збору надано до заяви копію квитанції ID: 2886-4091-9328-1731 від 23.04.2024 року про сплату судового збору в розмірі 151,40 гривень.
Разом з тим, платником у вказаній вище квитанції є ОСОБА_2 , який не є боржником по даній справі. Також, до заяви не долучено доказів, що ОСОБА_2 діє в інтересах боржника ОСОБА_1 .
Вказане вище свідчить про те, що судовий збір сплачено не боржником по справі, що є порушеннямст. 2 Закону України «Про судовий збір»та п. 1 ч. 5ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.3ст. 170 ЦПК Українизаява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Натомість, боржник зазначив у заяві про скасування судового наказу та надав докази на підтвердження добровільної сплати заборгованості, що не відповідає положенням п.5 ч.3ст. 170 ЦПК України.
Так, боржник всупереч вищезазначеним вимогам у заяві не вказав відомості заявника, його місцезнаходження(для юридичних осіб), його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; боржника реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію його паспорта; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника та боржника; не зазначив про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та не додав до заяви документ, що підтверджує сплату боржником судового збору у розмірі 151,40 гривень.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК Українидо заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Разом з тим, боржник всупереч вимогам п. 3 ч. 5 ст.170ЦПК України не подав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу з обґрунтуванням поважності причини пропуску строку звернення.
Згідно з ч. 6ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відтак приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу неналежно оформлена, тому заяву слід повернути боржнику її без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170,171, 247, 258-260,353 ЦПК України,ст.4Закону України«Про судовийзбір» -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 28.07.2021 року усправі № 465/3581/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» суми заборгованості в розмірі 3 455,23 гривень та 227 гривень судового збору - повернути боржнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення
Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногорозгляду.
Суддя Мартинишин М.О.
Судове рішення № 118880103, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 07.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/3581/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: