Ухвала суду № 118880050, 07.05.2024, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1292/22

пр № 2-с/464/123/24

У Х В А Л А

07 травня 2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 12.04.2022 у справі № 464/1292/22 за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 12.04.2022 (справа №464/1292/22, провадження № 2-н/464/383/22) стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 10438,11 грн та 248,10 грн судового збору.

02.05.2024 представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернулась в суд із заявою про поновлення строку на подання вказаної зави та скасування судового наказу, з огляду на те, що зазначеної у судовому наказі суми заборгованості боржник не визнає. Зазначила, що ОСОБА_1 у період виникнення заборгованості, а саме з липня 2016 року по листопад 2021, не проживав за вищевказаною адресою та не користувався послугами стягувача, перебував на утримання матері ОСОБА_6 та проживав за її адресою. Окрім цього, зазначила щодо пропущення строку позовної давності стягувачем ЛМКП «Львівводоканал». Також просила поновити строк звернення із даною заявою, оскільки боржник ОСОБА_1 дізнався про існування наказу 09.04.2024 та подав 12.04.2024 заяву про скасування судового наказу. Разом з тим, ухвалою судді від 15.04.2024, заяву було повернуто. Таку ухвалу отримано лише 02.05.2024. Тому строк звернення до суду пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч. 2ст. 171 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що визначений законодавством строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин, відтак такий слід поновити.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_5 , про скасування судового наказу та матеріали справи №464/1292/22, провадження № 2-н/464/383/22, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 12.04.2022 (справа №464/1292/22, провадження № 2-н/464/383/22) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 10438,11 грн та 248,10 грн судового збору, - скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам до відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК