Ухвала суду № 118880017, 07.05.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/57/24 Справа №447/574/23

У Х В А Л А

07.05.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 12021141370000050 від 10.08.2021 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Вірменія, громадянина Азейбарджану, азейбарджанця, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_5

захисниця: ОСОБА_6

представниця Бориславської міської ради: ОСОБА_7

встановив:

06.03.2023 в Миколаївський районний суд надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про накладення грошового стягнення на представника Східницької селищної ради ОСОБА_8 за неповагу до суду, а саме через неявку без поважних причин. Зазначив, що від представника ОСОБА_8 жодних заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не надходило, дата судового засідання із представником була погоджена судом.

Захисниця ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали та просили задовольнити.

Представниця Бориславської міської ради ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримала, просила накласти на представника Східницької селищної ради Львівської області ОСОБА_8 стягнення у виді штрафу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття;

Згідно ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 - представник Східницької селищної ради Львівської області, яка є потерпілою, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме з ним погоджено дату судового засідання, проте в судове засіданні не з`явився, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи не подав, відтак суд вважає за необхідне застосувати до представника потерпілого грошове стягнення за неприбуття в судове засідання без поважної причини, у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2920 грн.

Керуючись ст. ст. 139, 146, 325 КПК України, суд,

постановив:

Накласти на ОСОБА_8 - представника потерпілої сторони Східницької селищної ради Львівської області грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2920 грн., яке стягнути в дохід держави.

Копія ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1